S
seenu
Guest
satyakumar ha scritto:
Vorrei provare a rispondere, se non è corect prega coment apertamente.Per fare un disegno, la simulazione funzionale utilizzando alcuni simulatore (prima e dopo sythesis), per questo abbiamo scrivere un banco di prova che contiene ciò che prova per la progettazione.
Ma la qualità dei test dipende da banco di prova e la copertura dei vettori di test previste durante la simulazione.SP: satya, la verifica prima di fare la sintesi è chiamato funzionale simulazione / verifica e dopo la sintesi si chiama Porta a livello di simulazione / verifica.In generale, questo approccio richiede molto tempo a seconda della complessità del progetto da sottoporre alla prova.
La stabilità è litle bit diverso da questo, quando la simulazione funzionale (solo comportamentali) è effettuata quindi restanti tempi analisi è effettuata a livello di simulazione porta dopo la sintesi inserti ritardi.
Questo approccio è molto più rapida di simulatori, che copre tutto il disegno con ritardi su ogni percorso.
Siamo in grado di controllare direttamente voilating percorsi.SP: GLS è molto più lento di quello di simulazione funzionale e difficile per il debug, il bug sarebbe trovato relative al calendario, ci abitudine di essere molto funzionale fallimentiSaluti
SP
Grazie a tutti
Vorrei provare a rispondere, se non è corect prega coment apertamente.Per fare un disegno, la simulazione funzionale utilizzando alcuni simulatore (prima e dopo sythesis), per questo abbiamo scrivere un banco di prova che contiene ciò che prova per la progettazione.
Ma la qualità dei test dipende da banco di prova e la copertura dei vettori di test previste durante la simulazione.SP: satya, la verifica prima di fare la sintesi è chiamato funzionale simulazione / verifica e dopo la sintesi si chiama Porta a livello di simulazione / verifica.In generale, questo approccio richiede molto tempo a seconda della complessità del progetto da sottoporre alla prova.
La stabilità è litle bit diverso da questo, quando la simulazione funzionale (solo comportamentali) è effettuata quindi restanti tempi analisi è effettuata a livello di simulazione porta dopo la sintesi inserti ritardi.
Questo approccio è molto più rapida di simulatori, che copre tutto il disegno con ritardi su ogni percorso.
Siamo in grado di controllare direttamente voilating percorsi.SP: GLS è molto più lento di quello di simulazione funzionale e difficile per il debug, il bug sarebbe trovato relative al calendario, ci abitudine di essere molto funzionale fallimentiSaluti
SP
Grazie a tutti