interrogazioni sulla simulazione IP3 in SpectreRF

[wangyufn]

Ci sono diversi metodi per simulare IP3 in SpectreRF.
1) PSS / analisi PAC
2) analisi QPSS
3) IP3 rapida utilizzando PSS / analisi PAC
4) IP3 rapido utilizzando l'analisi AC

Qual è la differenza tra loro?E in diverse applicazioni, come fare una scelta del metodo corretto?

Qualcuno può aiutarmi?Grazie.

 

[pancho_hideboo]

wangyufn ha scritto:

Ci sono diversi metodi per simulare IP3 in SpectreRF.

 

[DDavid]

Salve

PSS / PAC non è in grado di produrre prodotti di chiudere.
QPSS può lavorare con i prodotti vicino.

David

 

[wangyufn]

HI, pancho_hideboo & DDavid

Apprezzo la tua risposta molto.Grazie.

Dalla mia comprensione, quando si utilizza PSS PAC per simulare IP3, uno dei tono è considerato come segnale di grandi dimensioni, mentre l'altro è considerato come segnale di piccole dimensioni.QPSS tratta i toni sia come segnali di grandi dimensioni.Significa che QPSS è più adatto per la progettazione di mixer?PSS è più adatto per la progettazione di LNA PAC?Si dice che il PSS tempo di simulazione PAC è lungo.Significa che è più esatto?

 

[DDavid]

Salve,

1)
PSS - Large
Grandi QPSS / moderato.

2)

Ancora una volta, quando fanno u IP3 devono iniettare 2 toni:
F1 e F2

Δ = F2-F1 è un delta tra i 2 toni.
Se Δ è piccolo (circa un paio MHz, esattamente posso trovare, se necessario, u,
inoltre dipendono da fondo F))
allora U Make simulazione QPSS!

David

 

[pancho_hideboo]

Vedi http://www.designers-guide.org/Forum/YaBB.pl?num=1205223090