È RFIC Design morto?

P

Puppet1

Guest
WLAN è ora in CMOS, e un bene - ognuno di noi ha di loro.Stessa cosa Bluetooth, UWB non vendere, Cellular ricetrasmettitori tutto in CMOS e tutti avranno presto.

Quello che rimane in RFIC Design?WiMAX?Vi è alcuna ragione per studiare o andare in RFIC Design più soprattutto in BiCMOS?Che cosa è rimasto?

Anche il software defined radio - intende uccidere RF Front-end?Tutte le architetture digitali provenienti come a Texas Instruments?Perché studiare RFIC?

Mi dia per favore le vostre opinioni e post li - grazie.

 
Non credo
U vedere se ci sono molte imprese che assumono analogici e RFIC designer
e ancora voglia di fare di più e di più

ma u può dire che i prodotti e le norme sono un sacco, e il CMOS a causa della scala si sostituisce la BICMOS più

ma in sistemi ad altissime prestazioni, ancora il BICMOS utilizzati e il GaAs e così via

do u lavoro come designer RFIC, o se non yer ur ragazzo fortunato

khouly

 
Le mie opinioni:

-todays disegni per prodotti commerciali RFICs sono in gran parte in BiCMOS.Hai ragione per WLAN, ma per cellulari e per sistemi ad alte prestazioni è ancora ampiamente utilizzato.La ragione è semplice: meno costi / prestazioni.
CMOS ha davvero senso in cui SOC è la strategia di sistema.
-essere un buon designer BiCMOS RFIC è il modo migliore per diventare un buon progettista CMOS RFIC
-SIP consente l'utilizzo di molte tecnologie diverse in uno stesso prodotto e sta ritardando CMOS puro
-Radio software è ancora troppo giovane: la conversione ADC è il collo di bottiglia
sottocampionamento-TI: Sai perché non è un prodotto ma un sacco di carte, libri e così via?

Sembra che tutte queste sono parole, ma non è così, è solo la mia opinione.

Cosa ne pensi?
Mazz

 
Credo che RFIC è andare fino in crescita e anche

 
l'architettura sottocampionamento soffrono ancora di rumore elevati, e ancora in beginging, ALD il sottocampionamento, hanno ancora bisogno di LNA, e un mixer per il campionamento, questo significa che devono ancora analogici

anche il didigtal ad alta velocità, e Dsign IO, come SerDes e così via analogica considerato
anche in velocità molto elevate, come PCI Express e SATA IC u può trovare la velocità in bit 6 Gbps, in modo tale velocità bisogno di una analogica molto buona anche la u può dire designer RF

Khouly

 
maggior parte dei chip cellulare ora si stanno realizzando in CMOS.

più WiMAX migrazione a CMOS.

UWB è in CMOS.

BiCMOS sotto 10GHz è più o meno i morti pensare in termini di applicazioni di silicio.

 
Puppet
potete darmi qualche prova su quello che dici attuali prodotti in BiCMOS?
per quanto ne so, per esempio, tutte le piattaforme Nokia per i loro telefoni cellulari sono in 0.35/0.25 SiGe BiCMOS.La ragione è il basso costo contro le alte prestazioni delle tecnologie di questi stabile e maturo e anche l'evoluzione dei loro prodotti (è veloce per ridisegnare alcuni IC Prodution di nuova generazione di aggiungere o modificare qualcosa rispetto a ridisegnare un nuovo completo).

Vedo un BiCMOS con una salute molto buona.

Mazz

 
mazz,

solo i comunicati stampa da Philips / NXP e laboratori di silicio, TI e gli altri tutti facendo CMOS per RF.

Hot Trends sono ora 60ghz radio in tecnologia CMOS e Sige, e mm-wave CMOS per i radar.

 
how about CMOS PA?il rendimento è troppo basso ora.

 
CMOS PA sono per i telefoni di fascia bassa.

Io personalmente non conosco nessuno è farsi assumere in Nord America nel design RFIC in CMOS-BiCMOS, che sono giovani e non hanno alcuna esperienza.

C'è qualcosa di sinistra ...3G non è decollato, ma ora i professori lavorando 4G ...WiMAX sembra che non farà nulla, WLAN è abbastanza morto ...tutto viene fatto per molto a buon mercato in Cina e in India e che altro è di sinistra ..cellulari ora in CMOS ed ottenere a basso costo ...USB non sta decollando, bluetooth ...

Quello che rimane in RFIC design ...60GB-s radio ..radar ...quello che resta da fare.

perché preoccuparsi ...

le persone dicono che ci sono posti di lavoro, ma nessuno è l'assunzione dei giovani.Allora, qual è il punto di entrare in esso ...

moderatori ...eventuali pareri su questo ...

grazie

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
yeah, no comapnies noleggio PPL giovani senza experince hanno bisogno di un gioco di squadra

PPL la necessità di progettare e veloce colpito il mercato,

Questo è il problema, ma ci sono un sacco di posti di lavoro per esperti ppl ma fresco come noi è molto molto difficile per cominciare in RFIC

a meno che u laureato università là fuori e fatto uno stage in una delle grandi aziende di design

khouly

 
Commerciali UWB non è la vendita perché non è completamente definito e ci sono pochi prodotti non vitali che QoS offrono vero - guarda il prossimo anno o 2, le cose possono cambiare.

SIGINT

 
Credo che ci vogliono almeno 5 anni per avere qualcosa di grande per cambiare.Ecco perché, per la maggior parte delle classi hai preso, hanno bisogno di imparare di nuovo le tecnologie per l'aggiornamento te stesso.Penso che ci sia più nella progettazione RFIC, potrebbe essere un nuovo tipo di tecnologia permette di superare molti dei CMOS disablility o HBT ha.

 
Dalla posizione di rischio datore di lavoro è sempre più difficile per completare una squadra di team di progettazione a partire dal perito che modificano la fonderia grezzi designkits fino al livello MAC SW che capire quale codice deve essere in HW e SW per fullfill tempi critici.

Sometime nessuna impresa in grado di fornire tutte le conoscenze e la cooperazione continua ad aumentare.Quindi non c'è più necessità di cooperare in maniera crescente tra le aziende.Per cominciare, sembra che i sistemi di finale sempre più lontano in termini di conoscenza.Per le persone già nel lavoro è ancora difficile seguire la crescente complessità del sistema RF.A volte i sistemi di guadagno veloce complessità di quanto la gente può catturare.Che restringe il numero di persone che comprendono quasi tutto.Io non credo che conoscere un po 'di tutto aiuta o che la gestione della relazione sulle opere di base.Messaggio ha detto che i sistemi RF di ingegneria è sempre più rischioso o semplici più difficile la mappa alle persone giuste nel tempo e nello spazio per ottenere il lavoro fatto.

CMOS die unico per un sistema completo di radio può essere una piccola nicchia se altri fattori sono più importanti.A causa della complessità di cui sopra menzione e il rischio di una situazione rara è quello di confrontare approcci differenti tecnologie in termini di costi, spazio, energia e risorse per lo sviluppo.

Prendete per esempio un CMOS a 90 nm progettazione SoC WiMAX rispetto a un

65nm CMOS BB MAC
130nm CMOS ADFE
250nm SiGeBiCMOS Radio
SiGe PA
GaAs Switches

Così tecnologie 5 contro 1

Ora confrontare i

Costi della produzione
Costo di prova
Cedere
Assemblea Area
Power Consumption
Design Risk & Resources

Per fare soldi, è più importante sapere cosa si potrebbe fare di una semplice CMOS dare una prova.Che è la ricerca!

 
Capisco le pressioni del mercato.

vi sono un sacco di lavoro nella progettazione RFIC per mmwave, radar, immagini, e per WLAN Gigabit e così via.

Quando parlo di RFIC i media per gli standard di frequenza più bassa, sotto 10GHz o giù di lì.

anche i motivi dire queste cose è perché Silicon Labs appena acquistato da NXP, e laboratori di silicio pompato CMOS RFIC per cellulari per molti anni, poi appena è uscita dal mercato di tutte le improvvise.Rendendo TI low cost RFIC digitali, e anche ora WLAN solo essere fatto da poche aziende - di nuovo tutti in CMOS.

 
Silicon Labs non è bught da NXP, che vende la linea di prodotti AERO

ma non tutti silabs

khouly

 
yeah AERO linea di prodotti è il gruppo RFIC

ma u so, questo gruppo è uno davvero grande, buona per NXP

khouly

 
Tornando al problema del sistema RF:
vedere il seguente articolo di NXP (tutte le società analoghe attività nella stessa direzione).
La nuova frontiera è la possibilità di unire gli sforzi di diversi professionisti specializzati, quindi non c'è posto per RFIC.
Hai ragione, il sistema RF, la sfida di oggi e Ricerca è qui.
Mazz
Ci dispiace, ma è necessario il login per visitare questo allegato

 
RFIC design è morto?Naturalmente, ma non che cosa è morto?
Penso che ci siano ancora alcuni problemi nella progettazione RFIC.
a.Vs CMOS BiCMOS: CMOS supererà BiCMOS se la tensione di ripartizione dei CMOS non sia ridotta, mentre la porta di lengtg diminuisce MOS.È possibile per CMOS avanzato processo?
Ex.Progettazione di un TV-tuner CMOS (per via cavo e DVB-T) è ancora nodoso.

b.0.13um, 90nm ... CMOS con Cu interconnessione e low-k dielettrico avrà caratteristiche del dispositivo molto buona e UWB, 60GHz standard wireless, Ku / banda Ka LNB, LMDS ... etc fornire le sfide al CMOS RFIC design.La frequenza di progettazione va più, il concetto distribuiti (design microonde convenctional) non concentrati elementi concetto sarà introdotta, come lo sviluppo di IBM 60GHz ricetrasmettitore.Come interessante è.Pertanto, si può immagine quante cose divertenti si può giocare.Sei sicuro di avere la possibilità di giocare anche per progettista esperto?

c.Che cosa è morto?Ognuno conosce la risposta: la progettazione di piccole case di capitale e ai loro progettisti RFIC.Senza soldi, senza possibilità di giocare l'avanzata tecnologia.Oh!Sto parlando me stesso.Aiuto!Aiuto!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top