What do u think circa Electronics Workbench?

K

kalach2002

Guest
What do u think circa Electronics Workbench?
Come si rappresenta il circuito-processi?
O vi `sa meglio di modellazione-soft?

 
E 'un ottimo strumento per i principianti.MicroCAP e CircuitMaker2000 sono migliori.

 
Si tratta di un programma di lame, dando risultati strani, anche per semplici circuiti.

 
Penso anche che Elektronick Workbench è buono per acquisire familiarità con questa classe di programmi.Ed è vero, non sui suoi esiti relè non ci sono abbastanza di destra.Dopo aver utilizzato per un po ', provare a P-Spice o Orcad 9.1.Questo sarà un grande aiuto, se hai intenzione di lavorare con progettazione elettronica!

Best of luck!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />
 
Sì, è molto amichevole, ma penso che sia troppo male.

E 'il calcolo è irregolare e questo è un male per il principiante può pensare che le cose irregolare.

Vi consiglio di imballaggi a base di spezie, come

Orcad 9,2
Proteus **** **** questo è cordiale e accurata, I like it:

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />
 
Sono d'accordo, abbastanza facile da usare, ma solo per uso didattico, direi.

 
A seguito di uno dei vostri consigli I `ve MC5 provato!

Q: Come posso fare il sourse con una specifica Tage vol / forma attuale?

Interfaccia Soft-s `molto brutto!

E il programma `s calcolo di filtrare il segnale è sbagliato!

 
MC7 è stato fuori per un po 'di tempo.* Micro cap ha avuto un ottimo (il migliore a mio parere) interfaccia professionali a partire dalla versione 6.

Molto facile da imparare troppo.L'unico problema che io abbia mai trovato con essa è che non è possibile impostare il numero di punti dati in analisi Transient - emanando risultati in analisi armonica '.

Oltre a questo, il miglior generale (non vorrei nemmeno prendere in considerazione EWB).

Arebee

 
Cari amici

I don t know why you say che Electronic Workbench è uno strumento primitivo
Multisim2001 si base su Berkeley SPICE core in modo completo in spezie molto user-friendly GUI denominato "Electronic Workbench" Multisim SPICE è il modo migliore per simulare bordo analogico livello e dispositivi digitali.Il motore di simulazione Multisim è basato sullo standard dell'industria e ampiamente dimostrato Berkeley SPICE, con miglioramenti per una maggiore velocità, precisione e convergenza.Multisim SPICE XSPICE include anche funzionalità per estendere le capacità di Berkeley SPICE per migliorare le funzionalità di modellazione digitale e comportamentali.

SOLO EWB 2001

 
2 woody28

Voglio dire EWB!
I risultati hanno ricevuto invece fortemente diverse da vero in molti casi.
Che `s il problema!

Cercare di tensione / attuali caratteristiche!

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />
 
Credo che tutte le versioni EWB prima Multi * Sim non sono bravi a tutti, ma in Multi Sim * 2001 cosa sono molto molto meglio e si sta lavorando bene e liscia e più importante accurate.I preferisco per la progettazione e la verifica rapida e Circuit * Maker 2000 per alcuni dei miei lavori.Ma penso che il più usato e ha una maggiore funzionalità utile è Oracad 9.1 o come

 
...e in questo contesto di simulazione ibrida multiuso
cosa ne pensi vs su Proteus ORCAD-SPICE?

 
HI

Nel mio il Proteus è la migliore soluzione per la simulazione e altri dispositivi elettronici
provandola strumento è grande anche se ho usato anche circiutmaker e banco di lavoro, ma
Proteus è più pieno potere ed extra e exptional strumenti non comparesion
I really love Proteus che uno strumento

saluti
Fragranza

 
Penso che tutte le versioni di EWB prima V5.0 sono inutili.
La simulazione è irregolare e lontano dalla realtà.

Multisim è molto meglio ma ha qualche problema con le librerie, non è facile per importare un modello SPICE o creare nuovi componenti.

Raccomando PSPICE da Orcad 9.1, ho fatto un sacco di simulazioni ASIC con esso.

 
kalach2002 ha scritto:

2 woody28Voglio dire EWB!

I risultati hanno ricevuto invece fortemente diverse da vero in molti casi.

Che `s il problema!Cercare di tensione / attuali caratteristiche!
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />
 
Comune guys!Non ditemi che Pspice è più preciso Proteus
o che cosa mai ...
O un circuito simulatore utilizza il motore di calcolo di spezie o si tratta di un risolutore di campo elettromagnetico che risolve eqns Maxwells.
Naturalmente l'ultimo motore SPICE 3f5 è il più preciso.
/ StoppTidigare

 
Salve,

Electronics Workbench è il mio programma di elettronica al meglio quando prendo l'Elettronica come hobby.

Comincio con la versione DOS 3, come penso.

Ma ora penso Proteus è più interesse.

Ciao

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top