ultrasuoni fondamentali domande

[echo47]

A fronte di un trasduttore in aria, con un trasduttore subacqueo è stato progettato per generare le forze molto più elevati su distanze molto più piccole.Se si inserisce un trasduttore a medio sbagliato, si ottiene il trasferimento di energia molto inefficiente tra il trasduttore e il supporto.La matematica sono simili a impedenza corrispondenza dei dispositivi RF.

Probabilmente ci sono molti siti web con più informazioni.Eccone uno:
http://ccrma.stanford.edu/ ~ blackrse/h2o.html

 

[Wanchope]

Grazie per le tue informazioni, echo47.Sì, mi riferisco al-comm aria.Quello che non capisco è il 'disadattamento di impedenza'.Come mai nella foto?Io ogni sito può fare riferimento per ulteriori informazioni, della differenza tra in-aria e di utilizzo sott'acqua?

Wanchope

 

[echo47]

Stai parlando di comunicazione in-aria?Molte aziende fanno trasduttori sferico per uso subacqueo.Sono quasi omnidirezionale.Ad esempio:
http://www.itc-transducers.com/store/catalog.taf?function=products&subcategory_id=8

Trasduttori subacquei non funzionano in aria a causa di disadattamento di impedenza di grandi dimensioni.

 

[flatulenti]

Poiché il mercato è per il punto a punto sistemi, tutti i trasduttori sono più strette del fascio.

 

[Wanchope]

Grazie, VVV.
Quindi posso confermare le proprietà direzionale è indipendente dalla frequenza?
Ho anche lavorato con IR prima.Il ricetrasmettitore i tipici lavorato B4 dispone di una gamma di comunicazione a 2,5 metri e angolo di visuale di 30 gradi.Questi sono i due limiti per il mio nuovo progetto.
Voglio avere un dispositivo a 360 gradi, zona 3 communicaiton metro che può parlare a un altro dispositivo simile.
Software di codifica e saggi, sono meno interessati al momento.La questione è se sia hardware fattibile.
BTW, oltre trasduttore, qualsiasi altro dispositivo utilizzato per tx o rx il suono ad ultrasuoni?Naturalmente, speaker e microfono incluso.

Grazie.
Wanchope
Last edited by Wanchope il 04 Aug 2005 7:18, modificato 1 volta in totale

 

[flatulenti]

La direzionalità è controllato dalle dimensioni del pistone creare il suono rispetto ad una lunghezza d'onda.È possibile effettuare una più ampia area di copertura che gli emettitori intorno alla periferia di un cerchio segnalare ad angoli equidistanti.

 

[Wanchope]

Grazie, flatulenza.
Avete incontrato tutti i prodotti in commercio pronti che possono soddisfare il requisito?L'ho trovato migliore è www.hexamite.com/he123tr.htm con l'angolo del fascio /-35degree.Ma in realtà è di gran lunga inferiore a 360 gradi.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Piangi o Molto Triste" border="0" />Wanchope

 

[Wanchope]

Ciao, tutti,
Suono ad ultrasuoni (f> 20 kHz) è altamente direzionale mentre il suono udibile (f <20 kHz), può diffondere in tutto lo spazio.(correggetemi se sbaglio).

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" />Posso utilizzare onde ultrasoniche appena al di sopra 20Khz per la comunicazione wireless (in sostituzione di RF)?A questa frequenza, l'onda può ancora viaggiare in quasi tutte le direzioni, e non poteva essere sentito dagli esseri umani.
Qualsiasi trasduttore disponibili a questa gamma di frequenza, per esempio 21kHz, 23kHz che hanno un angolo ultra fascio?
Grazie.
Wanchope

 

[VVV]

Non direi che l'ecografia è altamente direzionale, dipende solo sul trasduttore.
Sì, è possibile utilizzarlo per telecomunicazioni wireless.In realtà, i controlli di primo telecomando per tv sono stati impiega ultrasuoni.Tuttavia, essi sono stati rapidamente sostituiti da telecomandi a infrarossi, per un paio di motivi:

Animali ultrasuoni disturbato, anche se l'uomo non può sentirli
l'effetto Doppler si scherza su di voi se si sposta il telecomando, mentre l'invio di un comando.
Dal momento che stavano usando multitones (uno per ogni tono di comando) e filtri per separare i comandi, il numero di comandi codificati, non potrebbe essere molto grande.
Si potrebbe quasi usare due telecomandi per i due insiemi diversi, per esempio per un videoregistratore e un televisore, dal momento che l'interferenza è stata garantita quasi

Con IR, tutti gli inconvenienti di cui sopra scompaiono.Che utilizzano la codifica, il che aumenta il numero di comandi disponibili, elimina le interferenze, ecc

Vi suggerisco di andare con IR, è più facile trovare trasduttori, troppo.Un vecchio televisore o un videoregistratore fornirà uno.È possibile acquistare un controllo vecchio telecomando un po 'ovunque.Inoltre troverete facilmente informazioni su come decodificare i comandi.
Fondamentalmente, si usa un microcontrollore, un ricevitore IR e il telecomando del televisore si può iniziare a fare qualcosa in poco tempo.