Studio CST 2006 è buono come HFSS9.1?

[arthury]

Ho usato CST4.2 prima, ma il problema è che:

In primo luogo, esso non può dare la parte imaiginary dell'impedenza caratteristica, di una linea Microstrip se la dialectrice tra le due strisce ha conducibilità finita come 5000S / m

In secondo luogo, non ha la calcolatrice campo come quello in HFSS.Così il post processing del risultato non è così forte

Ora posso avere una copia di Studio CST 2006, che ha usato questa versione?
è sempre meglio di versione 4.2 in postprocessing?

 

[nhomuathu_hanoi]

Ce l'ho, però di grandi dimensioni ~ 2GBytes, non so come condividere con voi.
saluti!

 

[Maxwell]

arthury ha scritto:

Ho usato CST4.2 prima, ma il problema è che:In primo luogo, esso non può dare la parte imaiginary dell'impedenza caratteristica, di una linea Microstrip se la dialectrice tra le due strisce ha conducibilità finita come 5000S / mIn secondo luogo, non ha la calcolatrice campo come quello in HFSS.
Così il post processing del risultato non è così forteOra posso avere una copia di Studio CST 2006, che ha usato questa versione?

è sempre meglio di versione 4.2 in postprocessing?

 

[ADS_RFMW]

Agilent EMDS è OK per il 3D problemi se utilizzato con ADS e moto