Sintesi questione ..

J

jelydonut

Guest
Per sintesi, che scelgono i migliori risultati o si finisce per essere lo stesso ..
comprese le situazioni con molti più casi ..

assegnare x = (blah == 2'b00)?a:
((== 2'b01 blah)? b:
((== 2'b10 blah)? c:
((== 2'b11 blah)? d:
16'hxxxx)));

O

caso (blah)
2'b00: x <= a;
2'b01: x <= b;
2'b10: x <= c;
2'b11: x <= d;
default: x <= 16'hxxxx;
endcase

ignorando qualsiasi sintassi possono avere i avvitato fino ...

jelydonut

 
Se i codici non si può optare per una buona causa.
X non può essere stato adottato nel design.

 
Penso che la seconda è una buona scelta.È possibile utilizzare Synopsys primitiva di notificare il sintetizzatore che si tratta di un fullcase.

 
La maggior parte degli strumenti di sintesi generare gli stessi codici e anche ritardo e il numero di blocchi da costruzione in entrambi i modelli sono uguali.
Preferisco la seconda perché è più leggibile, più uno.Ma se vogliamo discutere su di essi basati su concetti di sintesi, sia di loro sono uguali e non hanno alcun vantaggio per gli altri.

Saluti,
KH

 
Ho provare a DC, sono sempre gli stessi.assegnare X ma non è necessario.

 
niuniu ha scritto:

Ho provare a DC, sono sempre gli stessi.
assegnare X ma non è necessario.
 
personalmente i perfer assegnare il ..dal momento che viene definito come un filo e non si Hafta preoccuparsi di
un'istanza di fermo ..

jelydonut

 
x è pessimo per la progettazione.
la progettazione di due script verrà stesso

 
il motivo per cui è x male nel design?Non ho ancora sentito dire che ..

jelydonut

 
Io non assegnare o di default x x valutazione non è necessaria.dc può scegliere il progetto per il meglio se non vi è l'assegnazione di x.

 
X forse tirare in FSM non kown situazione che non si aspettano nel complesso di progettazione, sarà pericolo per la progettazione.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top