>'s linearità Problema LNA A!

D

dopradar

Guest
Ciao a tutti,

Recentemente sto progettando un lavoro LNA a banda L (da 900 a 2200MHz), la struttura è indicata LNA.jpg.

E 'di guadagno e NF sono buone.S-params viene visualizzato come segue: S11.jpg, S21.jpg, S12.jpg e S22.jpg.

ma quando prova la linearità, si verifica un problema.IIP3 a 900MHz è 2dBm, ma a 2000MHz IIP3 è 14dBm, la differenza è così grande, così che cosa è il motivo?Come sovle questo problema?

Grazie mille!
Ci dispiace, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
Ecco i parametri di S.
Ci dispiace, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
Cari Dopradar

Se il progetto non è commerciale ...
Si può caricare il tuo LNA ADS_prj
Voglio studiare più in dettaglio questa struttura

Grazie

 
Una selezione poveri del passa-condensatori (C6, C7, C8, C9) potrebbe degradare IP3 vs frequenza delle prestazioni (in particolare C6 e C7).Come regola generale, l'impedenza del circuito bypassando dovrebbe essere inferiore al 25% della impedenza di ingresso del transistor a spaziatura particolare frequenza.

Eventuali disallineamenti dei corrispondenti componenti del rumore (C1, C2, C3, TL1), aumentano il IP3 ma si degrada NF.Potrebbe essere fatto un vs frequenza compromesso.

induttanza TL3/TL4 riduce il guadagno crescente e migliora IP3, ma attenzione alla oscillazioni a microonde con induttanza eccessivo.

R1 fornisce stabilità, riducendo IP3.

 
E 'importante che i condensatori di disaccoppiamento sono abbastanza grandi per fornire una bassa impedenza per il tono beat creato dai due vettori di ingresso, utilizzato per la prova di intermodulazione (ed è risultato utilizzato per il calcolo IP3).Se la separazione dei due vettori F1 e F2 sono 1 MHz, un battito forte tono di 1 MHz è creato nei circuiti di bias.Se ad esempio, Xc = 5 ohm è ritenuto sufficiente @ 1 MHz, il tappo disaccoppiamento deve avere un valore di 33 nF.Se spec intermodulazione è valida a 10 KHz vettore di separazione, il tetto del disaccoppiamento deve avere un valore di 3,3 uF.In questo caso, più piccoli condensatori devono essere parallelled con questo grande condensatore 3,3 uF, per fornire a bassa impedenza / disaccoppiamento a banda larga su frequenze UHF pure.

Un buon modo di verificare l'indipendenza IP3 della frequenza dei portatori di separazione è quello di cambiare semplicemente la frequenza di separazione F1-F2 da 10 kHz a 10 MHz o più, mentre si guarda il livello di intermodulazione.Se i condensatori di disaccoppiamento bias sono sufficienti, il mod livello inter non cambierà con la separazione frequenza portante.

 
Grazie!

Ma il problema confusa è la differenza tra IIP3 a bassa frequenza e la frequenza superiore è troppo grande, che mi può dire il motivo?

 
Utilizzando un solo stadio sarebbe difficile avere una banda larga per IIP3.Una ragione potrebbe essere il guadagno inferiore dell'amplificatore alle alte frequenze (risultante superiore IIP3), e la seconda ragione potrebbe essere la reattanza del by-pass di condensatori che è diversa frequenza vs.O una combinazione di entrambi.

 
Poiché l'allegato.
Ci dispiace, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
soluzione

a.Migliorare S12 @ f2nd (se 1 ª sulla = 900m, 1800m = f2nd, migliorare S12 @ 1800m)
b.IIP3 è collegato a I / O in corrispondenza f2nd, trappola o la partita @ f2nd al nodo di uscita impedisce f2nd rimbalzare all'indietro per LNA.Trap o la partita @ f2nd al nodo di ingresso per impedire l'rimbalzato f2nd rimbalzare nuovamente in LNA.Trap il f2nd sulla rete deviazione per evitare la perdita f2nd al nodo di ingresso.

 
La ringrazio, signor dsjomo.

E capisco cosa vuoi dire, ma come devo prendere gli effetti per migliorare S12 @ f2nd, e come progettare trappola o la partita @ f2nd.

 
Salve, tutti.

È possibile analizzare questa topologia LNA (come da shwon LNA2.jpg).se usiamo tale topologia, la differenza tra IIP3 superiore della banda di frequenza e bassa è più piccolo di quello superiore (come mostrato dalla LNA.jpg).ma la NF di LNA del genere non è molto buona.

Così pls help me analizzare sia topologia LNA e dare il confronto di questi due LNA.

E parlare del problema confuso ancora: Qual è la ragione per cui la differenza tra IIP3 e superiore a bassa frequenza è così grande per la topologia LNA primo?e come risolverlo?

Grazie!
Ci dispiace, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
Informazioni sul Figura di rumore.
Non c'è da stupirsi ad aumentare, perché la resistenza R2 è in parallelo con l'ingresso transistor,
alcuni in modo che il potere viene dissipata in esso, e che la perdita aumenterà la NF.
Vuoi commentare più facilmente, se i valori elemento sarebbe stato visto.
A proposito di IP3.Forse il 2 è un amplificatore a banda larga uno, in modo armonico i prodotti sono più simili gli uni agli altri.

 
Ciao g579,

sì, la perdita di resistenza provoca davvero il NF più grandi, così mi sono messo R2 e R3 come valori di grandi dimensioni per indebolire la sua influenza.È normale?Grazie!

 
Resistenze rendere più facile abbinamento, amplificatore più stabile.
Dovrebbero analizzare il circuito e trovare un trade-off ottimale tra le cose meno importanti e di più.

 
Ma l'amplificatore 2 ha un altro problema, perché utilizza il feedback, così a banda ad alta frequenza il fattore di stabilità <1.Per la topologia di tali metodi, che dovrebbero essere utilizzati per garantire la LNA stabile al intera banda di frequenza?Aggiunto dopo 8 minuti:Ciao a tutti,

Per LNA progettazione quali: la figura a basso rumore e linearità bravo a tale banda larga.C'è un altro topologia di realizzare LNA del genere?Ci sono alcuni giornali per descrivere LNA topologia di nuovo?

Grazie!

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top