Quali EM Simulator funziona meglio per i circuiti di risonanza?

[Buqpa]

Ciao e grazie in anticipo,

Sto cercando di simulare un open-filtro risonatore loop, che è un circuito molto risonante.
Utilizzando forni a microonde e CST per la simulazione funziona davvero male.Solo Ensemble dà una buona risposta in comparazione con measurments, ma non ho idea su come utilizzare variabili di progettazione in Ensemble, voglio dire, la fissazione di un 'gap' variabile per esempio, perché si tratta di un parametro che può facilmente modificare in modo che il modello è anche modificati.Disegno in ensemble è un dolore nel $ a $ e ho bisogno di cambiamenti rapidi.Utilizzando Autocad o un altro software per l'edizione di file DXF e l'importazione in Ensemble non è praticabile

A proposito, ho usato Ensemble, perché il circuito è planare, ovviamente

Così, la mia domanda è in realtà doppio,

EM Simulator, che funziona meglio UFT questa circuiti (ed è facile da parametrizzare)?
È posible utilizzare variabili di progetto (parametrizzare) in Ensemble?Thanks a lot!

 

[hilper]

Salve

Credo che HFSS farà il lavoro

Per quanto riguarda hilper

 

[Buqpa]

Thanks a lot

Cercherò HFSS e ti dirò

E 'pitty sa HFSS è in pieno 3D, ci vuole un sacco di tempo per simulare.
Avete qualche idea su Sonnet?

 

[savedadogs]

Salve,

È possibile utilizzare Progettazione Ansoft ... si tratta di una versione aggiornata di Ensemble.È possibile parametrizzare la tua dimensioni credo.Inoltre, è possibile collegare il progetto HFSS a Progettazione e viceversa.

 

[Buqpa]

Ho usato i designer e più lento di ensemble e quindi non preffer ad usarlo
Thanks a lot anyway

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />Qualsiasi altra idea?

 

[doug freeman]

Scarica Sonnet Lite, che possono avere tutte le caratteristiche di cui hai bisogno.

Se poi non Jim Rautio è a volte qui e lui può sapere come sarebbe applicabile Sonetto.La mia sensazione è che questa è la cosa migliore da oltre HFSS / CST, ecc

 

[Buqpa]

Grazie molto per i tuoi dati

Ho donwloaded, ma non riesco a importare DXF.Cercherò uno da subito la versione integrale.

Quindi, non vi è alcun modo per utilizzare variabile in Ensemble, non c'è?

 

[Rautio]

Hi Buqpa - Il primo a Doug grazie per il commento bella di cui sopra.Sono in viaggio in questo momento (a EuMC a Manchester, se qualcuno c'è, fermata da e dire ciao).L'accesso a Internet è difficile a volte.

Dovrebbe essere possibile ottenere una risposta più ragionevole da uno dei simulatori.Non so perché ci sono alcuni problemi.Direi che il CST è un problema perché si tratta di un risuonatore.Una risposta Q elevato impulso risonatore dura a lungo e richiede un sacco di tempo di analisi.Ma hanno modi per gestire questo tipo di situazione bene.Si potrebbe trovare nella loro documentazione, o contattare il loro sostegno.Se siete in Nord America, è possibile contattare anche noi.

Non ho mai visto alcun benchmark su Ensemble e sanno molto poco su come funziona, quindi non posso commentare lì.

Il problema suoni ideale per la SonnetLite libero (io lavoro per Sonetto).È anche possibile utilizzare il nostro scansione veloce (ABS, Adaptive Band di sintesi) che è di default.Risonanze del circuito non hanno alcun effetto sul numero di frequenze ABS esigenze, in completo contrasto con tutti gli altri spazza digiuno che voglio sapere.E 'davvero sorprendente vedere Sonnet interpolare i dati da 4 o 5 le frequenze in una risposta quasi esatta frequenza di un risonatore 20 5% della larghezza di banda del filtro.

Se si riesce a ottenere il vostro circuito in AWR, è quindi possibile inviare direttamente al SonnetLite.Inoltre, il nel prossimo rilascio, SonnetLite si interfaccia con annunci gratuitamente.Quindi, se è possibile ottenere in ADS, allora si può ottenere in SonnetLite.

Se hai problemi, posta qui, o meglio ancora, post su forum per l'utente di Sonnet, www.sonnetsoftware.com.Si tratta di vedere un po 'di attività negli ultimi tempi.

 

[Sahar-b]

Salve
Ho qualche problema come questo.
vedere questo: http://www.ansoft.com/workshops/hfworkshop02/Ensemble_Essentials.pdf
Esso può aiutare.[/ url]Aggiunto dopo 1 minuti:Salve
Ho qualche problema come questo.
vedere questo: http://www.ansoft.com/workshops/hfworkshop02/Ensemble_Essentials.pdf
Esso può aiutare.

 

[ADS_RFMW]

Agilent ADS-Momentum è utile a risolvere questo problema.

 

[itaifrenkel]

Buqpa shalom,

Non è vero che il designer è più lento di ensemble.Essi hanno messo a essere più precisi, ma è possibile ridurre il fattore di Edge Lunghezza (impostazioni di rete avanzate) e ottenere risultati più velocemente.

Un'altra caratteristica che si desidera è il 3D con funzioni per la coassiale eccitazioni - che aumenterà l'accuratezza dei mangimi della simulazione.

Saluti,
Itai

 

[burton]

Per l'alta struttura di risonanza a microonde, si dovrebbe utilizzare il metodo di dominio di frequenza (FEM, MOM) per analysize esso.

Per 2.5D struttura a microonde, è più efficace di utilizzare il metodo MoM.

Pertanto, è necessario utilizzare em sonetto o Momentum o IE3D a analysize il risuonatore microstrip anello aperto perché questi simulatori hanno più effecitve meshing e più efficiente e accurato rispetto ad altri 2.5D simulatori.

 

[RFSimulator]

Hi Buqpa,

solo i miei commenti:

In realtà sto chiedendo perché AWR e CST non hanno dato buoni risultati.Questa sembra essere una struttura molto semplice e sono convinto che tutti EM Simulator in grado di gestire questo compito.Quale modulo risolutore hai utilizzato in CST?Altamente strutture di risonanza della frequenza Domini Solver potrebbe essere allora po 'meglio.Tuttavia, anche il risolutore dominio del tempo dovrebbe essere in grado di gestirlo.

Forse puoi pubblicare il tuo disegno come file DXF insieme con alcune informazioni di progettazione e abbiamo tutti uno sguardo.Credo che ci sono un po 'di ARW e gli utenti CST qui in questo forum che potrebbe essere in grado di aiutare.

F.

 

[akedar]

u can try Zeland software IE3D .. la sua abbastanza semplice da usare e preciso