V
vistapoint
Guest
E come decidere?L'attuale specchi sembra solo fornire una corrente di riferimento.Perché non lo rendono il più piccolo possibile?Come circa 1uA o 100nA?Non ho idea di come hanno deciso che.
Navigation
Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Note: This feature may not be available in some browsers.
More options
You are using an out of date browser. It may not display this or other websites correctly.
You should upgrade or use an alternative browser.
You should upgrade or use an alternative browser.
Qual è il valore normale per la polarizzazione opamp attuali specchi
A
ambreesh
Guest
Cari vistapoint
i loro problemi sono rtelated al rumore.
Dr Boser ha parlato nelle sue lezioni.
i loro problemi sono rtelated al rumore.
Dr Boser ha parlato nelle sue lezioni.
S
sempre @ smart
Guest
ambreesh ha scritto:
Cari vistapoint
i loro problemi sono rtelated al rumore.
Dr Boser ha parlato nelle sue lezioni.
Cari vistapoint
i loro problemi sono rtelated al rumore.
Dr Boser ha parlato nelle sue lezioni.
K
kwkam
Guest
di solito, sceglie di circa 50 ~ 100uA tranne requisito speciale.
V
vistapoint
Guest
Ho visto un sacco di disegni da Johan H. Huijsing e dei suoi allievi.Hanno usato meno di 10uA come fonte di riferimento attuale per le loro cellule opamp.A volte è anche meno.Qual è l'effetto se piccola corrente viene utilizzata?Sarà il crcuit ancora parziali correttamente?È significativo il rumore?Io non sono sempre molto determinati su rumore.Sembra immateriali.
J
jiangwp
Guest
Penso che sia considerato in base alla corrispondenza di ridurre l'erro di specchio di corrente.
Nel frattempo, il rumore e PSRR sono i fattori chiave che effettua la prestazione di opamp per l'importanza bias.
Nel frattempo, il rumore e PSRR sono i fattori chiave che effettua la prestazione di opamp per l'importanza bias.
A
alvays
Guest
che / SA buona domanda.Ho anche fronte a questa situazione, ma i havent pensata su di esso.
Jiangwp ciò che ha detto è di circa il w / l rapporto tra la lunghezza e così via.ma ciò che l'autore ha detto è di circa il riferimento corrente di polarizzazione
Jiangwp ciò che ha detto è di circa il w / l rapporto tra la lunghezza e così via.ma ciò che l'autore ha detto è di circa il riferimento corrente di polarizzazione
J
jordan76
Guest
Hi alvays,
Sono d'accordo con jiangwp.Supponiamo che l'errore di uno specchio di certa corrente a causa di mancata corrispondenza è 0.1uA, se il riferimento corrente di polarizzazione è 1uA, l'errore è del 10%;
ma se il riferimento corrente di polarizzazione è 10uA, allora l'errore è solo l'1%.
Hope it helps.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />saluti,
jordan76
Sono d'accordo con jiangwp.Supponiamo che l'errore di uno specchio di certa corrente a causa di mancata corrispondenza è 0.1uA, se il riferimento corrente di polarizzazione è 1uA, l'errore è del 10%;
ma se il riferimento corrente di polarizzazione è 10uA, allora l'errore è solo l'1%.
Hope it helps.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />saluti,
jordan76
N
neurone
Guest
ho letto alcuni articoli su circuiti bandgap.alcuni dei disegni che sono molto basso consumo di corrente.per esempio, il consumo di corrente inferiore a 20uA.
Se questo è il caso, che tipo di azioni dobbiamo intraprendere per assicurarsi che l'errore è abbastanza piccolo da quando una piccola corrente viene utilizzata?
Se questo è il caso, che tipo di azioni dobbiamo intraprendere per assicurarsi che l'errore è abbastanza piccolo da quando una piccola corrente viene utilizzata?
A
alvays
Guest
Giordania, vuoi dire che l'errore assoluto attuale non ha dependance sul volume corrente?
Tuttavia, vorrei considerare come la percentuale se la corrente non è troppo piccolo.cioè, se l'errore è 0.1uA quando il volume è 1uA, poi sarà 1uA quando il volume si rivolge a essere 10uA
l'errore deriva da errori casuali ed errori sistematici, il primo deriva dal divario di tecnologia, il secondo deriva dal metodo di progettazione, per esempio, la differenza di VDS tra tensione di ingresso e tensione di uscita
Tuttavia, vorrei considerare come la percentuale se la corrente non è troppo piccolo.cioè, se l'errore è 0.1uA quando il volume è 1uA, poi sarà 1uA quando il volume si rivolge a essere 10uA
l'errore deriva da errori casuali ed errori sistematici, il primo deriva dal divario di tecnologia, il secondo deriva dal metodo di progettazione, per esempio, la differenza di VDS tra tensione di ingresso e tensione di uscita
J
jiangwp
Guest
alvays, hai ragione.Sono d'accordo con te.
Quello che dici è una parte di quello che voglio dire.
In primo luogo, l'attuale tendenza è limitata dal sistema di dissipazione di potenza.
In secondo luogo, per un amplificatore di buone prestazioni, è operazione deve essere robusta su variazioni di processo ampio e Termperature.La polarizzazione determina la soglia di funzionamento di un amplificatore, polarizzazione così buono è un presupposto per un buon amplificatore.
In terzo luogo, per il basso rumore e l'amplificatore di precisione, il rumore dei transistor e il fluttuare di alimentazione di parzialità effettuerà le prestazioni di amplificatori.così la dimensione e il rapporto di transistor e il PSRR sono anche fattori di distorsione.
Quello che dici è una parte di quello che voglio dire.
In primo luogo, l'attuale tendenza è limitata dal sistema di dissipazione di potenza.
In secondo luogo, per un amplificatore di buone prestazioni, è operazione deve essere robusta su variazioni di processo ampio e Termperature.La polarizzazione determina la soglia di funzionamento di un amplificatore, polarizzazione così buono è un presupposto per un buon amplificatore.
In terzo luogo, per il basso rumore e l'amplificatore di precisione, il rumore dei transistor e il fluttuare di alimentazione di parzialità effettuerà le prestazioni di amplificatori.così la dimensione e il rapporto di transistor e il PSRR sono anche fattori di distorsione.
P
paladinzlp
Guest
Credo corrente di polarizzazione è decisa dal circuito intero
il potere (come OP-AMP, bandgap) e altri design SPEC (come l'incremento di (f = 0)).
il potere (come OP-AMP, bandgap) e altri design SPEC (come l'incremento di (f = 0)).
V
vistapoint
Guest
Ho sollevato la questione perché ho visto alcuni disegni con amaizingly piccola corrente.Usano 200NA per generatori di corrente, 0.8uA per la coppia di input, 100nA per amplificatore CMFB.
Ora sto facendo il mio design.Dubito che le correnti di polarizzazione di cui sopra a far funzionare il circuito, anche se il consumo di energia è attraente.Le specifiche non sono a tenuta di guadagno e rumore.
Un altro fattore è che io sono un principiante.Voglio che il mio lavoro primo chip.Qual è il modo più sicuro per polarizzazione la corrente?o che tipo di bias rende il circuito non è robusto?
Ora sto facendo il mio design.Dubito che le correnti di polarizzazione di cui sopra a far funzionare il circuito, anche se il consumo di energia è attraente.Le specifiche non sono a tenuta di guadagno e rumore.
Un altro fattore è che io sono un principiante.Voglio che il mio lavoro primo chip.Qual è il modo più sicuro per polarizzazione la corrente?o che tipo di bias rende il circuito non è robusto?
P
paladinzlp
Guest
Qual è il vostro circuito Vcc e VSS?
V
vistapoint
Guest
3.3V e 0?Qualche suggerimento?
S
Songsong
Guest
Essa dipende dal tasso specificato uccise.