PSD 15 Vs Protel DXP

B

Bomba

Guest
Che è il DXP EDA migliori software Protel o PSD 15<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />
Sono utente di Protel DXP, ma ho trovato alcune limitazioni o problemi, per esempio con il prioriti delle regole, autoruting pannelli laterali unico, ecc ..
Ma penso che è un software molto buono, e facile da usare ....

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />Ho usato Orcad 4 (1995), di non molto.

 
salve,

Non ho mai lavorato con pr0tel.fino ad ora ho usato p / s / d 14.2.C'è qualche bug in modo che mi è costato tempo molti a cercare.Penso che durante il trasferimento tra il layout e SPE / cc / TRA successo qualcosa di strano (fori e fili instradato dissappeared).ma forse ho l'esperienza sufficiente per non utilizzare lo strumento in modo corretto.
Io cerco p / s / d 15 e spero che sia più facile da gestire.

hqqh

 
Protel è un pacchetto semplice e meno potenti.
Protel è molto più facile da imparare.
Se si vuole più potenza (meglio autostrada, una migliore gestione di progetti complessi e più precise le impronte etc etc) e ancora ragionevoli facile apprendimento try powerpcb.

 
Non ho molta esperienza con il layout PCB.Ho solo parlare di schematico e di simulazione.

PSD 15,0 è di gran lunga superiore.Si può anche fare "Advanced Analysis" che è così tanto cool.

Mr.Cool

 
program all the time.

Un vantaggio di Protel, in generale, è che si tratta di un
programma per tutto il tempo.Utilizzando PSD si dispone di un programma separato per schemi, simulazione e layout di PCB.Questa funzione è ciò che Atlium utilizza come parte della loro commercializzazione, per Protel DXP ed è veramente utile.Il vantaggio di Protel DXPIl vantaggio di Protel è che il concetto di «netlist 'non ti interessano l'utente, perché è completamente gestito dal programma.Si può facilmente aggiungere le modifiche allo schema e aggiornare il PCB e viceversa.L'aspetto negativo di Protel DXP

for the past 9
months and is expected to be released soon.

Tuttavia, Protel DXP quando uscì fu seguita da una SP1, poi un paio di mesi dopo SP2, SP3 e ora è stato in sviluppo
per il passato 9
mesi e dovrebbe essere rilasciato presto.... un'occhiata a P-CADSi poteva sempre guardare in P-CAD, che è stata acquisita da Altium società (come Protel DXP).Questo programma sembra che la concorrenza è meglio PSD, pastiglie, ecc che Protel DXP è.

- Jayson

 
P * otel DXP non è superiore PCB strumenti a livello di progettazione.
Credo che denza (a), c deve essere confrontato con Ment0r WG, Ment0r CS, o Z * ken CR5K.

 
Ho usato sia Protel e PSD in passato.Inoltre, ho usato Blocchi e Orcad.Ecco come vorrei classificare i PROGRAMMI (migliore in peggio):

1) PSD
2) Pads Power PCB
3) Protel
4) Orcad

Su un lato nota, Pads vi dà la più grande bang per il dollaro.Se non si progetta 2000 reti del digitale ad alta velocità, andare con Blocchi.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />
 
PSD === ORCAD

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />
 
EffettivamenteCodice:

(PSD == Allegro) | | (PSD == OrCAD Layout)
 
Io non uso PSD 15 lungo tempo (è nuovo soft), ma non credo che la Ca * mento rimuovere tutti i bug di PSD14 e comprendono nuove funzionalità.
Si prega di prendere in considerazione:
1.È necessario definire tutte le informazioni su tecnologia prima di iniziare la progettazione di PCB.E 'per l'uso aziendale, non per gli utenti reali.
2.Non è possibile spostare, ruotare tutti !!!!!!!!!!!!! bordo(non è possibile selezionare tutti gli oggetti nello stesso tempo !!!!!!!!!!!)
3.Non si può guardare dal lato in basso per una migliore editing (mirror / flip del consiglio di amministrazione non esistente)
4.Non è possibile gestire !!!!! ordine dei livelliSe si decide che, dal punto di EMC è necessario lo scambio di strati è necessario avviare nuovo design!
5.Molti, molti problemi con ONE UNDO !!!!!in !!!!!!!!!!!!!!!!! Layout
6.Bad norme per la definizione della RDC in Layout.
7.Non attuata la gestione della configurazione di tale strumento di grande!!(non è per i grandi progetti, todays PCB strumenti devono avere CVS)
......
A causa di un solo motivo si dovrebbe usare Ca * mento: CIS.
Ma a causa di alcun controllo di versione è anche un problema, come si usa in grande azienda.Si prega di studiare il modo di proteggere le biblioteche e CIS-database dai cambiamenti fatti dagli utenti senza CVS?
......
Io non uso Protel DXP tutti i tempi, ma penso che sia più facile e flessibile di altri strumenti.

Se il parere è una persona diversa si prega di scrivere.Forse mi sbaglio.
Anna.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top