Problemi di utilizzare la funzione "secchi" di caculator

[stephenlucky]

In Cadence,
Voglio simulare la SFDR del mio design "secchi" in caculator.Ma ho un piccolo SFDR molto, non più di 20 dB.Penso che questo non è corretto, non per il mio disegno, ma la mia simulazione.Posso controllare la mia simulazione, e trovo una cosa strana che quando ho caculate il segnale di ingresso (da DFT''''in caculator), che è impostato come un'onda peccato ideale (la frequenza è "fsin", e il periodo è " Tsin ") da ADE nel setup di simulazione, ho ottenuto un grande impulso nel punto di" fsin "nel dominio della frequenza, e molti piccoli impulsi di frequenza di altri, come il rumore di sottofondo.Nel dominio della frequenza, la differenza del valore massimo di "fsin" e il valore massimo di tali impulsi piccolo è solo circa 66dB.Che io = alimentazione pulito singal NON miei circuiti, come potrei ottenuto un SFDR bene?E penso che dovrei ottenere solo un punto di frequenza pura "fsin" quando "secchi" il peccato onda ideale di ingresso, ma perché quei piccoli impulsi di apparire?
Ho impostato la "condizione DFT fsin" = 40M, ora di inizio = 2U, ora di fine = 4U, numble del campione = 1024, la lunghezza del mio tempo di simulazione è 6U.perché non ho potuto ottenere la DFT risultato ideale?

chi mi può aiutare?molte grazie!

 

[benchen]

si riferiscono a questo documento.

 

[pfd001]

diversi parametri influenzeranno i risultati di simulazioni DFT.Il tuo pinna è 40M, ossia, il periodo è di circa 25ns.quindi il mio suggerimento è che sia ora di inizio = 2U, il tempo finale è 2.1u, il numero del campione è 16384.Se i risultati della simulazione è ancora abbastanza buona, si dovrebbe impostare una transitoria fase di simulazione più piccoli.

 

[flysnows]

pfd001 ha scritto:

diversi parametri influenzeranno i risultati di simulazioni DFT.
Il tuo pinna è 40M, ossia, il periodo è di circa 25ns.
quindi il mio suggerimento è che sia ora di inizio = 2U, il tempo finale è 2.1u, il numero del campione è 16384.
Se i risultati della simulazione è ancora abbastanza buona, si dovrebbe impostare un passo più piccolo simulazione transitoria.

 

[jiangxb]

Penso che avete bisogno di restringere la regola di convergenza, la fissazione di un valore inferiore per la tolleranza.si dovrebbe impostare una transitoria fase di simulazione più piccole anche come pfd001 dire.