Probe feed in HFSS 9

R

Redi

Guest
Salve,

Come faccio a realizzare sonda mangimi per la patch antenna?Devo richiamare l'alimentazione via cavo coassiale la patch?In caso affermativo, quanto tempo occorre?

Un altro problema è che tipo di eccitazione utilizzare in questo caso?E che condizioni limite vorrei utilizzare per simulare l'antenna?

Grazie in anticipo,
Redi.

 
Non ho usato HFSS V9, ma in versione 8,
vorrei richiamare l'antenna corno come un aereo con PEC sul confine esterno (questo è il default).Sulla estremità aperta, ho assegnare radiazioni confine.Per sonda, disegnare un piccolo cylindar e da sottrarre l'aria.E 'una sorta di buco in ora l'antenna.Lunghezza deve essere di circa quarto d'onda.Per sonda mangimi, estendere una piccola antenna cylindar di circa sonda e assegnare come porto.

 
Hi linkup11,

Sono stato a pensare ralizing microstrip patch antenna HFSS.Ero alla ricerca su alcuni esempi di questo programma e non ho trovato loro.Corno antenne non sono la mia preoccupazione.Forse tu o qualcuno ha un esperienza con la progettazione di antenne microstrip su HFSS?

Saluti,
Redi.

 
per ottenere (preciso) radiazione, si può usare solo "gap" porta; per ottenere entrambi (preciso) impedenza d'ingresso e il modello, è meglio tracciare una linea coassiale e l'uso delle onde porta lontano fine del coassiale per simulare la vostra sonda di alimentazione .Un'altra opzione è quella di utilizzare un microstrip e porto d'onda.

Sembra che la lunghezza appropriata dipende il problema.Se il problema non è grande,
vorrei provare diverse impostazioni per vedere il confronto.

 
Hi loucy,

Ho provato diverse opzioni con la linea coassiale e senza.Naturalmente senza coassiale linea ho dovuto usare aggregate porto.Con Wave porto e coassiale linea i risultati sono stati peggiori di quelli senza.Sono le domande che cosa è la differenza tra aggregate e Wave porti?È uno dei loro migliori, più precise o semplicemente dipende da risolvere il problema?Quali sono le differenze tra le impostazioni e la soluzione per quello che ciascuno di essi è il migliore?

Saluti,
Redi.

 
La mia è che non hai impostato correttamente il porto d'onda.

In primo luogo abbiamo bisogno di chiarire la questione.Ma penso che la "sonda di alimentazione" si riferisce ad una sonda coassiale.Non so che cosa è la "fissare l'antenna" in alto a posto (nel senso di risolvere?).

Prendiamo l'esempio di una microstrip patch antenna alimentato da una linea coassiale.Per impostare e simulare la fonte, ci sono due opzioni: 1) tracciare una breve verticale pin da condurre la patch,
si applicano divario fonte aggregate su un piccolo spazio tra il perno e la terra; 2) tracciare una linea di taglio coassiale attraverso il terreno e estendere il conduttore al centro dura la patch, lo svolgimento di disegnare un "tetto" e di applicare la "porta d'onda" fonte alla fine della linea coassiale (vale
a dire la fonte è sostenuto da un corto circuito piatto).

Notate il "tappo" è importante.Qualcuno potrebbe dire che il suo scopo è di impedire la fuoriuscita di energia attraverso la fine della linea coassiale, ma penso che sia effettivamente necessario per avere il cappuccio per simulare uno in entrata provenienti da onda l'infinito (immagino che si dispone di una linea infinita lungo coassiale e inviare un TEM onda verso la patch).Senza questo tappo, è necessario formulare i campi diverso a uno in entrata acchieve onda.

Precisione dei due regimi è molto evidente, una volta vediamo che il campo EM nel luogo in cui il divario è fonte applicate sono molto complicato a causa della discontinuità.In realtà, la questione si dovrebbe tornare perdita calcolata con il divario fonte, perché il ritorno economico che deve essere definita per un modo TEM (vale
a dire ciò che si misura con il feed coassiale).Penso che le persone hanno fatto abbastanza numerico esperimento e l'effettiva misura di sostenere l'utilizzo di questa lacuna fonte.In altre parole, abbiamo le nostre mani onda e dire che è "abbastanza accurato" (quando il raggio del perno verticale e la lunghezza del divario sono piccole).

D'altro canto, si può dire la stessa cosa circa il regime di alimentazione coassiale (non è "rigorosa").Ma la fiducia si dovrebbe 2a migliore di quella del regime 1a.

 
Hi loucy,

Forse hai ragione che non ho impostato l'ondata porto correttamente.Non ho sentito parlare di svolgimento di "tappo".Che cosa si intende con questo termine?E 'questa una sorta di metallo per collegare una parte della sonda per la patch?Come dovrebbe apparire come?

Probabilmente il mio problema con la porta d'onda è che io non sapevo esattamente il dielettrico del cavo coassiale, ma solo i diametri dei conduttori interni ed esterni.50 Ohm Collegamento onda porto di cavo coassiale con dielettrico sbagliato fatto risultati sbagliato,
a causa del cattivo corrispondenti, suppongo_Ora so che il dielettrico nel mio cavo coassiale e verifica dei risultati.

Ho usato "p / a / t / c / h di antenna", ma è stato automaticamente cambiato in "fissare l'antenna".Basta guardare i tuoi post.

Saluti,
Redi.

 
Diciamo che si disegna una z-regia linea coassiale da z = 0 per z = 10, il piano del p_atch antenna è a z = 10, la p_atch è a z = 11.Lei avrebbe tratto lungo il tre cilindri z: 1) è uno con il raggio di un centro conduttore della linea coassiale, si estendono da 0 a z = z = 10, e sarà assegnato il materiale "perfetto conduttore" , 2) con il raggio del centor conduttore, estendere da 10 a z = z = 11, sarà la conduzione pin, 3) uno con un raggio uguale al raggio interno del conduttore esterno del vostro coassiale, estendere da z = 0 per z = 10, e sarà assegnato un materiale stesso come dielettrico.Puoi anche disegnare il cappuccio: di forma rettangolare o circolare exending dal cilindro z =- 1 (dire) per z = 0,
in modo da coprire il z = 0 faccia del cilindro dielettrico (uno la 3a).Il tetto sarà assegnato come conduttore perfetto.

si dovrebbe allora: passo 1) selezionare il dielettrico oggetto e assegnare un limite alla PEC esso; fase 2), selezionare la (planar) volto del dielettrico oggetto z = 10 e assegnare una condizione di continuità (PHC? non ricordo il nome esatto, sto parlando HFSS

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />

; Passo 3) selezionare la faccia del dielettrico oggetto a z = 0 e definire la tua porta d'onda, impostare una riga su questo piano per definire la tensione di alimentazione,
ecc
 
Hi loucy,

Grazie, ora so che cosa si intende per "tappo".Ho aggiungere questo e credo che più o meno funziona.Ma ho ancora qualche dubbio se ho fatto tutto giusto.Quindi, mi permetta di fare una lista di controllo:
1.Per l'antenna problema Vorrei fare una radiazione confine condizione.Sarà un vuoto d'aria o casella grande abbastanza per avere facce quarto d'onda (frequenza di soluzione) lontano dalla struttura.
2.L'ondata porto dovrebbe essere al di fuori della scatola con le radiazioni confine.
3.Ho usato il "tappo", ma non so se è necessario quando la porta è al di fuori del riquadro con radiazioni condizione confine e non anche a maglia.
4.Ho messo la porta a 50 Ohm (renorm opzione) e deembeded di posizione del piano terra (deembed opzione).
5.Avrei dovuto per cambiare le opzioni di maglia (lunghezza opzione) a fare la maglia per la radiazione di confine condizione più prove seguenti la regola da manuale (2 * lambda) ^ 0.5/10.Ma non ho potuto farlo, perché il necessario valore da 24 mm per (lunghezza massima) a circa 2 mm, che rende quasi impossibile il calcolo di risolvere sul mio computer in resonable tempo.Questa regola è molto importante per il calcolo dei parametri S per antenna o solo per i modelli in campo lontano?

È questo ciò che ho fatto è stato bene?Altra questione è la continuità condizione, non ho potuto trovare questa opzione in manuale.E 'davvero esistono?

Saluti,
Redi.

 
l'onda porta deve essere dentro la scatola, e il tappo deve rimanere lontano dal confine radiazioni (vale
a dire che non si vuole qualsiasi oggetto diverso da quello aereo per essere vicino al confine esterno).Con l'onda al di fuori porta,
a mio avviso del vostro coassiale è molto più a lungo del necessario.

È possibile utilizzare il Perfetto H..come la continuità di confine.

 
E 'necessario utilizzare la continuità di confine?Io credo che sarà sufficiente a mettere in primo e secondo dielettrico vicino gli uni agli altri.D'altro canto si deve mettere in tutto il mondo in cui tali limiti sono due dielettrici "toccare" l'altro.

BTW, io sono il controllo della stessa configurazione in CST MWS, perché sarà più veloce conteggio spero.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />

Per ora sto ottenendo risultati molto strano, completamente inacurate o addirittura impossibile, come riflessione coeficient più grande di uno per un passivo di antenna.Penso che io sono la definizione di porto a torto, ma questo è il soggetto per il nuovo argomento.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />Saluti,
Redi.

 
Redi ha scritto:

E 'necessario utilizzare la continuità di confine?
Io credo che sarà sufficiente a mettere in primo e secondo dielettrico vicino gli uni agli altri.
D'altro canto si deve mettere in tutto il mondo in cui tali limiti sono due dielettrici "toccare" l'altro.BTW, io sono il controllo della stessa configurazione in CST MWS, perché sarà più veloce conteggio spero.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" /> Per ora sto ottenendo risultati molto strano, completamente inacurate o addirittura impossibile, come riflessione coeficient più grande di uno per un passivo di antenna.
Penso che io sono la definizione di porto a torto, ma questo è il soggetto per il nuovo argomento.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />

Saluti,

Redi.
 
Citazione:Redi,se si incontrano problemi con la struttura in MWS, si prega di postare qui - come allegato e senza risultati.

RGZ,

eirp
 
Hai bisogno di "continuità" condizione di sovrascrivere il "perfetto conduttore" si imposta quando si seleziona l'intera dielettrico oggetto (un cilindro) e assegnare ad esso E perfetta.Se non si utilizza questo passo,
penso basta tagliare un buco attraverso il terreno.È possibile tracciare i campi di controllo.

 
loucy ha scritto:

Hai bisogno di "continuità" condizione di sovrascrivere il "perfetto conduttore" si imposta quando si seleziona l'intera dielettrico oggetto (un cilindro) e assegnare ad esso E perfetta.
Se non si utilizza questo passo, penso basta tagliare un buco attraverso il terreno.
È possibile tracciare i campi di controllo.
 
Redi ha scritto:Citazione:Redi,se si incontrano problemi con la struttura in MWS, si prega di postare qui - come allegato e senza risultati.

RGZ,

eirp
 
Salve,

Credo di aver trovato ciò che è stato il mio problema con il mio feed in MWS sonda.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />

Quando ho fatto il mio cavo coassiale è stato, ovviamente, circolare, ma quando ho messo il porto è stato il porto e piazza alcune parti di essa sono stati estende al materiale, che è l'aria.In questa situazione MWS è stato detto che la mia porta è completamente riempito di metallo che non era vero.Quando ho fatto quadrato cavo (conduttore esterno è stata piazza, più grande di piazza porta dimensione) i risultati sono stati abbastanza ok ..non da spazio vorrei dire.BTW è abbastanza strano che ho avuto a che fare.Il mio sructure oggi non è come nella realtà, ma i risultati sono migliori.In HF $ $ non ho avuto questi problemi.Quando ho fatto porta circolare, si è circolare.

Vorrei aggiungere che la mia struttura è finito sulla dimensione del piano, che è alimentato dal retro da coassiale cable.The motivo è che ho voluto verificare la schiena radiazioni.I problemi di cui non vengono visualizzati quando si utilizza infinito piano terra, perché hai messo la porta sul retro del grande piano di metallo e il porto bordi non sono "uscire" di esso, come nel mio caso con circolare cavo.

Sono un utente principiante di CST MWS e potrebbe fare qualcosa di sbagliato, ma queste sono le mie osservazioni finora.

Greets,
Redi.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top