porto di setup problema?

[mike_bihan]

Chiunque può dire la differenza di precisione tra "aggregate divario fonte" e "porta d'onda"
Ultimo a cura di mike_bihan il 07 luglio 2003 7:42, edited 1 volta in totale

 

[Sync]

Controllare il manuale per le differenze.

per CPW, porto d'onda dovrebbe essere usato, se il tuo CPW portuali non sono in uno spazio molto limitato.

 

[loucy]

Credo che il porto d'onda è più preciso (per una più stretta misura) che il divario aggregate-fonte per qualsiasi problema.Il problema è che è difficile definire l'onda porta in alcuni casi.

 

[mwpro]

Penso che il modo migliore è di lanciare due simulazione della stessa struttura e la sensazione di avere l'esattezza delle aggregate divario porto

saluti
mwpro

 

[loucy]

Tutti saranno felici se le due simulazioni d'accordo gli uni con gli altri.Che cosa succede se non?

 

[mwpro]

Come già detto in precedenza, porta d'onda è più preciso.Lump divario porto offre un accurato vicino al ravvicinamento.

 

[pewang]

grumo divario è fonte Sours virtuale, può non essere collegato con un vero eccitare, credo.

 

[eenaoo]

Io di solito utilizzato solo quando l'analisi aggregate porto interno impedenza nella struttura.D'onda sono le porte da utilizzare per uno CPW, ma devi fare attenzione a definire la dimensione corretta del porto.Assicurarsi che si propagano solo CPW modalità di forma e non la porta d'onda altri strani modi.Fate un porto di simulazione e di guardare al settore in porto!

Öistein