PC o UNIX, che è meglio per HFSS

A

ago

Guest
Salve, vorrei chiedere a coloro che hanno esperienza con entrambi i PC e UNIX HFSS versione 8.5.(Voglio di più ingressi solo ANSOFT supporto tecnico).

Xeon PC è sicuramente più conveniente che Sun Blade 2000.Qual è il migliore per quanto riguarda il rapporto costo / prestazioni?(si prega di prendere in considerazione la dimensione di maglia più grande di 2-3Gb)

Versione per PC sarà mai in grado di utilizzare> 2GB di memoria?

Grazie in anticipo.

 
e dovrebbe avere anche un ottimo copmuter,
voglio dire molto

 
Ritengo che sia di lavoro.ERA è stabile e forte,
in particolare dato sono di grandi dimensioni.

 
Sun Blade 2000 è la grafica 3D e di lavoro non è un bene per EM simulatori.
Ho suggerito si basa piattaforma PC, o meglio, come Xeon Opteron.
Si può essere limitata su questo PC con sistema operativo, come so per sistemi a 32 bit, come Win2000, XP e vincere è 3Gb.
Nuovi processori a 64 bit supporto di memoria fino a 12GB, ma si può avere solo il sistema operativo a 64 bit.
Come so solo Linux è oggi a 64 bit.

 
Il heavies utenti di HFSS so ancora usare UNIX come solutore.Sono curioso di vedere cosa Supporto Tecnico detto.Con gli attuali processori e OS Penso sia chiaro che vince ancora UNIX.Se consinder costo del sistema e il tempo di capire tutti i dettagli su UNIX si può decidere il PC è il percorso migliore.

Sarei molto interessato a vedere un post che descrive ciò che il Supporto Tecnico detto.

 
qui è il "scoperto":

hfss9 è ancora agli inizi, solo per 32-bit windows/petium4 finora.PC con qualcosa al di là del 32-b win/p4 è considerato gli investimenti futuri.(nessun Itanium, Opteron)

32-bit HFSS8.5 dispone di 2 GB di memoria limitazione.Per utilizzare la grande memoria, basati su RISC UNIX è l'unica scelta, non è sicuro circa la versione 9 (che è ancora in fase di cottura.)

----
Sun Blade 2000 è workstation visivo, visivo è a causa della velocità in virgola mobile scheda grafica.HFSS bisogno della stessa cosa (PQ).E 'più conveniente che il sole 280R (server).

 
Per coloro che hanno appena trovato questo argomento (come me),
prendere in considerazione i seguenti fattori:

1) molto veloce PC ora è un giorno molto più conveniente che solaris casella
2) con hfss, ora è possibile configurazione del server di simulazione (basta digitare l'indirizzo IP dei server sono fissati una volta) su più PC o Unix,
in modo molto più veloce possibile simulare se avete dire 5 pentium 4.

 
Salve

Sun Blade 2000 è X64 macchina perciò devi confrontare con un PC Xeon EM64T (2Mb di cache L2)
In questo giorno si può trovare un Dual Xeon EM64T.con più di 12GB di RAM.
Avete bisogno di WinXP X64 e di effettuare l'aggiornamento a HFSS10 che girano su XP x64 e multi
processore.

Se si cerca di prestazioni superiori.Esegui HFSS10 su Linux in modo costruire un cluster
di alcuni server Linux ed eseguire il progetto, con HFSS10 Linux based.

PL

 
64 bit di macchine non sono più veloce di 32 bit, inversamente sono più lenti.Ma in che necessitano di più di 4GB di memoria a seconda del problema di dimensioni, a 64 bit è necessario.

I fenomeni che hanno dimostrato con un design che è stato simulato su diverse macchine architectured ed è sicuro che a 32 bit machnies sono 1,5
x più veloce.

 
VERO.E 'possibile installare un sistema operativo a 32-bit su un computer a 64-bit, ma non viceversa.

> 64 bit macchine non sono più veloce di 32 bit, sono inversamente lento.Ma in che necessitano di più di 4GB di memoria a seconda del problema di dimensioni, a 64 bit è necessario.

 
In addittion: Se usiamo due hard disk in modalità raidi, la sua simulazione di solito migliora prestazioni fino a 5%.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top