P * otel 2004

P

Phil Woz ere

Guest
E 'sarà così male come 97-98-99-DXP ....... Cosa ne pensi?.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_razz.gif" alt="Razz" border="0" />Si prega di inviare le vostre risposte su una cartolina postale o utilizzare i pulsanti della votazione in dotazione.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
 
Si dovrebbe aggiungere una migliore
e peggiore opzione allo stesso tempo!

Fissare alcune questioni per DXP lato

Aggiunto cose nuove che avere un
bell'aspetto, ma non funzionano

Ancora un sacco di cose di base come i pulsanti del menu, collegamenti, pannelli e cose che semplicemente DONT lavoro.

Se non riesci a trovare un metodo di prova per risolvere le cose di base come l'interfaccia utente nel caso che cosa diavolo hanno di più complesso, che fissa stuff.

Dimenticate la autorouter, la sua semplicemente una borsa di s ***, devono essere effettivamente in imbarazzo a promuovere in un prodotto rispetto alle alternative disponibili.

Se vogliono sopravvivere hanno bisogno di essere sempre più il lavoro svolto sul core, ridurre l'overhead necessario per la GUI di cattivo occhio la discarica e caramelle.

Essi sono, ovviamente, pensare di vendita ai consumatori poveri con conoscenza del prodotto invece di ingegneri, o come gli ingegneri sono impressionato con spie lampeggianti e piacevole aspetto stessa come la media joe?

Mi ricordo che lamentano 99 allo stesso modo, poi fissa con 99SE (99 SP3), quindi non abbiamo P2004 (DXP SP3 fasullo extra)

Alcune società non hanno mai imparare, uno sguardo a sostegno della lista della posta ci racconta tutta la storia.A causa della cattiva gestione e direzione poveri mercato è uno spreco di un buon prodotto, con un tale potenziale.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_evil.gif" alt="Male o molto Mad" border="0" />BTW ho votato più birra, per favore, perché dopo aver provato a guidare questo elefante ho certo bisogno.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />
 
Fil

Mai pensato di cambiare l'immagine di un mini a una vera e propria macchina come un Singer Chamois / Stilleto o Hillman Imp

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />
 
j2356r ha scritto:

FilMai pensato di cambiare l'immagine di un mini a una vera e propria macchina come un Singer Chamois / Stilleto o Hillman Imp
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />
 
Ah

ha pensato che ti sono stati in realtà un mini ventilatore, ma come voi non sono a conoscenza di Google Mini <> imp rally rivalità indovinare i vostri non

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />Molti con trito di una battaglia a torte Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
j2356r ha scritto:

Ahha pensato che ti sono stati in realtà un mini ventilatore, ma come voi non sono a conoscenza di Google Mini <> imp rally rivalità indovinare i vostri non
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />

Molti con trito di una battaglia a torte Donningt ..<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
Ma mini
e coleotteri almeno aveva il motore al posto giusto, guidando la corretta ruote:

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cool.gif" alt="Fresco" border="0" />
 
Solo una parola sul software (e non l'auto)
la domanda.E spesso si verifica in una società privata che il proprietario / gestore non è specializzato in attività o tecnologia e incappato in una nicchia remunerativa.Queste persone non ammettere la loro carenze a sé stessi o gli altri e, per qualche motivo non può essere influenzato da reclami dei clienti.Se avessero preso in un buon affare per l'esecuzione del gestore di società, che sarebbe stato molto meglio finanziariamente.

Io conosco persone che hanno vissuto in povertà e miseria, perché non ammette errori e correggerli.

 
Ho finalmente ricevuto l'aggiornamento 2004, e questa mattina è stato installato.Non ho mai infastidito con DZP quando ne è venuto fuori, dal momento che in base
all'esperienza acquisita con P * otel Sapevo OT sarebbe pieno di bug fino a SP3.

Guardando al 2004 sono abbastanza sorpreso - in realtà non porta molto simile a 99SE (per esempio tutte le scorciatoie da tastiera sembra essere cambiato).Non posso undertand perché non hanno solo il fisso (molto pochi) bug in 99SE aggiunto ragionevole utente e funzioni richieste.

Io dubito che la briga di apprendimento dal 2004 guardando le caratteristiche non posso davvero più di vedere il vantaggio 99SE.

 
dimenticare che il pezzo di *
protel2004 è la peggiore PCB software che abbia mai visto.

Si mangia la tua memoria, CPU, VGA, memoria, 2 LCD enorme, debole,
credo che non costi di progettazione, ma di lusso con esso.

 
Per tutti,

P * otel DXP è buona solo per l'importazione di alcuni file ORCAD, ma non molto altro.Come alcuni hanno indicato, l'interfaccia utente è cambiato tooooo molto (troppo altro per imparare) e si è bacato.Mi piace ancora 99SE, poiché le opere.È P * otel probabilmente ora gestito dalla contabile / finanziario tipi che non hanno alcuna idea della tecnologia che essi vendono?

dspcode

 
dspcode ha scritto:

Per tutti,È P * otel probabilmente ora gestito dalla contabile / finanziario tipi che non hanno alcuna idea della tecnologia che essi vendono?dspcode
 
Quindi, se non il 2004, allora che cosa suggerisce?Guardando la funzione lista di P (a) ds 2004, sembra molto capace.Vorrei provarlo, ma vorrei vedere alcuni documenti, tutorial, guide, ecc prima di iniziare l'apprendimento di dolorosa ° eda un nuovo pacchetto.

pana -

 
Ah, la questione dei tempi, whats il miglior pacchetto per usare .....vero significato della vita ...... cose devono bere la birra e considerare .......

Molti un buon argomento è stato superamento cercando di rispondere a questa domanda.

Per essere abbastanza dritto su di esso, se si desidera velocità, affidabilità, facile da usare, ci sono molto meglio le alternative alla DXP/2004.

Se ritieni che le loro vendite pece gli strumenti sono tutte le cose per tutti gli uomini, se si guarda a ciò che esprime, è un male riconfezionato 99SE wth un sacco di bug.

Non è necessario per ottenere tutta la documentazione, è necessario unire le loro mailing list e gli archivi di leggere per voi.Io credo che gli utenti vefore Credo foglio di vendita.

sai che ancora installare @ ltera & Xilinx strumenti per utilizzare @ ltium FPGA strumenti non voi?FPGA I loro strumenti sono poco più di un redattore e JTAG link per scaricare il codice?

Oh si chiede che cosa risiede nella lucida tu opuscoli e presentazioni multimediali.

Indovinate che è il motivo per cui commercializzazione laureati pagato più di ingegneri

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_eek.gif" alt="Shocked" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_lol.gif" alt="Laughing" border="0" />
 
Devo ammettere 99SE funziona bene per me, con ORCAD SDT (la vecchia versione DOS) per la generazione dello schema di cattura, e spettri per Autorouting, se necessario.

NB: - se qualcuno sta cercando di acquisto Autorouting softwre nel prossimo futuro dare una prova Elektra.Sono stato a confronto spettri ed è nello stesso campionato, ma ad una frazione del costo.

 
probabilmente merita un altro argomento, ma,

Non ho provato il router Electra, ma non hanno trovato qualche problema con tracce di lunghezza
e regole?Specctra questo bene.

Quindi, come Electra è adatto per l'alta velocità con design 32/64 bit autobus o casi in cui ha trovato traccia lunghezze / calendario vincoli sono critici?

Penso che si trova che la maggior parte delle case che si occupano di progettazione di tali disegni sono pagati abbastanza bene ricordare che non si paga per Specctra.

 
Vero, è ancora manca un sacco di caratteristiche che includono come Specctra opzioni.L'approccio con the're tenendo electra, almeno per il momento, è che è tutto compreso - non ci sono add-on.L'unica cosa che distingue tra le versioni è il numero di strati di routing è in grado di gestire.

Credo che la società è stata avviata dal popolo che originariamente creato Specctra - anzi, appare molto simile a un clone.

Il paio di consigli che ho provato con la
sua rotta più veloce di Specctra (circa due volte più veloce su una pensione), e utilizzato meno VIAS fatto un lavoro migliore nel riordinare passa.Non ho davvero aspettarsi, ma non pensare troppo su di esso fino a quando il ragazzo si è messo in vendita con prezzi di informazioni.Il 4,6 e illimitato di routing strato versioni (illimitata piano strati e pincounts) a venire a 750,1500 e 2500 euro.

A norma Ł500 per la versione 4 strato non credo ci sia molto la concorrenza.Se mantenere questa aggressiva politica dei prezzi e continuare ad aggiungere funzionalità avanzate di routing Sono piuttosto sicuro che
sarà un pezzo di catturare il basso-medio termine del mercato e, infine, prendere posti da cadenza.

Comunque, io spero.Specctra non ha spostato molto in quanto il Cadence acquistato da C & C.

 
panalog9 ha scritto:

Quindi, se non il 2004, allora che cosa suggerisce?
Guardando la funzione lista di P (a) ds 2004, sembra molto capace.
Vorrei provarlo, ma vorrei vedere alcuni documenti, tutorial, guide, ecc prima di iniziare l'apprendimento di dolorosa ° eda un nuovo pacchetto.pana -
 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top