microcontrollore che è il migliore

Non
c'è risposta esatta a questa domanda, che dipende da preferenze individuali e di applicazione.

 
AVRs sono stati utilizzati in varie applicazioni automotive, quali la sicurezza,
la sicurezza,
la cinematica e sistemi di intrattenimento.Atmel ha recentemente lanciato una nuova pubblicazione "Atmel Automotive Compilation" per aiutare gli sviluppatori di applicazioni automotive.Alcuni usi attuali sono BMW, Daimler-Chrysler e TRW.

La piattaforma Arduino fisica si basa su un ATMega168 (ATmega8 o nelle versioni precedenti) processore.

USB-based AVRs sono state utilizzate in Microsoft Xbox mano controllori.Il legame tra il controller e Xbox è USB.

Lego ha recentemente rilasciato il codice sorgente del firmware per i file a 8-bit AVRs agli aiuti per lo sviluppo di alternative open-source per il suo popolare NXT robotica "mattoni" del sistema operativo.

Sistema Semiconductor,
Inc. ha recentemente rilasciato il "sistema su un chip", che è un motore e Motion Control Chip, il M3000 con un Atmel AVR Core sposata con un Motion Controller avanzata per l'utilizzo in una varietà di applicazioni di movimento.

 
A mio parere il migliore è che le microimprese per la quale si può avere a un prezzo molto acquistabile tutti i tool di sviluppo è necessario lavorare.
Personalmente uso pic micro e fare dopo aver acquistato alcuni programmatori, un bordo di sviluppo e di alcuni software per sviluppare il.

Per i pic-micro si può ottenere in quasi anythink web è necessario partire da un prezzo di nulla fino a che tutti i soldi spesi si può ..

 
La compatibilità di gcc microcontrollori AVR posto sopra il PIC micro.Penso che il software GNU per realizzare applicazioni basate in questo iC sono di livello molto elevato.L'architettura è veramente bello, moderno e potente.

 
in realtà, per i nuovi bigenner 89c51 è la scelta migliore.

 
dipende da come il vostro bisogno ... e se necessario un processore completa con molte funzioni integrate per poi andare o AVR PIC ...
se e solo bisogno di una qualche funzione, ma una maggiore memoria per andare 89c51 RD2 .... che è poco costoso e supporta una buona quantità di funzioni ...
altre scelte sono Atmega serie ....

strette come per le vostre esigenze di bilancio ... ... velocità di disponibilità

 
La "migliore" è quello di sapere come il codice o può imparare facilmente, e ha l'input / output tipi, on o off-chip di supporto necessari (vale a dire xtal / risonatore, Schmidt trigger input, nativo uscite PWM, ecc), e il consumo di energia che vi serve.

Quasi tutti i controller di un design moderno sono programmati nel circuito,
le prime foto e alcuni attuali hanno bisogno di un costoso EPROM tipo programmatore installare / cambiare il codice.

A volte, il folle prezzo di base di un timbro con le istruzioni supplementari e di sostegno a bordo i circuiti di provvedere a tutto, ma da un punto di vista delle prestazioni, non mi chiamano "The Best", ma in alcune applicazioni, è il biglietto (avanzata l'utente finale può fare facilmente i cambiamenti di software, ecc.)

Se vuoi inserire un chip in una famiglia che è esattamente ciò di cui avete bisogno, e si conoscono né l'assemblea per la famiglia o che hanno un buon livello di pro-C (o altra lingua) compilatore per tale controller.Poi guarda attuale voti.Molti uso generale molto più attuale lettura 4 ingressi,
la creazione di 3 uscite PWM, e un display LCD che non simultanea opzione impatto finale.A volte, andando a un controller specializzati (semplice 8 pin) sarà molto meno uso corrente ed eseguire la funzione di meglio allora un grande obiettivo generale di tutto 'ignorato' fatta eccezione per la funzione di cui avrete bisogno.Il consumo di energia / calore svolgere un ruolo,
così come velocità di clock.

Sono un fan PIC, ma anche utilizzare l'AVR e anche sulla base Francobolli occasione!Questo è solo perché ho imparato prima assemblea PIC quando il salto nel mondo dei microcontrollori.

Altri sono dedicati alla AVR famiglia, e alcuni preferiscono un processore / RAM / bus periferiche clock a velocità 10x microcontrollori a fare la stessa funzione, in quanto questo è ciò che sanno (spendy e bassa corrente è fuori discussione,
in generale)

PIC ha un enorme numero di controller, ciascuno con caratteristiche più o meno in modo che l'applicazione utilizza il 100% del dispositivo se si sceglie quella corretta.Utilizzando un 40 pin per quello che potrebbe essere fatto da un 8 pin è uno spreco di tempo e risorse, come il 40 pin pacchetti 'ancora esplora tutti i circuiti di I / O e le opzioni durante l'esecuzione del programma.

Per un esempio estremo di questo, potrebbe costruire un 3GHz CISC macchina (PC, per esempio), solo a scrivere il codice di avvio per passare pin sulla porta parallela flash a LED due volte un secondo?Stesso può essere fatto di $ 1 al controller di livello, in aggiunta, il LED può essere luminoso o dim con PWM output costruito in quella stessa, a bassa voce di costo.

Spero che quanto sopra si espande su "Dipende dalla domanda".

PS Se dovessi fare tutto da capo, sono sicuro che ho ancora un PIC ventola, a causa della vasta gamma di dispositivi creati in modo da ottenere solo ciò di cui hai bisogno., Ma può ancora fare più test e che giocano su uno 16F877, che trasferisce alle 'migliori' dispositivo specifico con lievi modifiche.

 
dipende da te e l'applicazione esigenze.pic è generalmente utilizzato per l'alta velocità appl.e viene utilizzato per l'AVR plc basato appl

 
Mi piace l'AVRs meglio, soprattutto a causa della disponibilità di esemplari adulti di sviluppo open source software.

 
Quello che si conoscono e TUTE MEGLIO PER LA TUA DOMANDAPlease dont chiedere a tali domande.Ogni micro ha i suoi vantaggi e svantaggi.

Nandhu

 
Credo che l'AVR, perché fa quello che è stato progettato per fare.Ed è molto utile per le caratteristiche di un ingegnere.

 

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top