HSPICE> su Windows e Linux e Solaris

[jimjim2k]

Ciao

Se qualcuno ha qualsiasi confronto tra 10k o più transistor simulato in Windows, Solaris e Linux per il confronto?

 

[bastos4321]

Il 10K = 10.000 transistor?
Se sì, lasciamo perdere e usare hsim o nanosim, per esempio.Il tempo di esecuzione è troppo lungo con hspice in qualsiasi piattaforma.

Bastos

 

[sparc149]

Ciao,

Ho eseguito alcune simulazioni di cca.10000 e digitali analogici transistor su Linux, ma non ho un confronto ad altri sistemi.
Non ci sono problemi con una simulazione sotto Linux, ovviamente ci vuole un po di tempo

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />

.

 

[electronrancher]

No, non usare MOSFET che molti, io sono un tipo analogico.

ma per ~ 400 MOSFET e una manciata di BJT, la vittoria è HSPICE 3 volte superiori rispetto HSPICE linux sulla stessa Athlon 1800.Peccato Tanner è l'unica piattaforma di vincere bello!

 

[shiowjyh]

Ciao,
Ho provato ~ 700 transistor di progettazione analogica ADC; sloaris hspice98.2 una fase di stallo problema della convergenza, ma correre Antrim o ADMS è OK e sia consumato un peso pari tempo per eseguire il dump risultato.Nessuna possibilità di riprovare più tardi hspice versione di Solaris, perché gli strumenti e le macchine da sole sono originali compagnia ....
Sentito parlare di simulazione viene eseguito con la versione hspice stesso, 'simulatore di Windows è il più veloce ...