HFSS Messaggi di avviso

T

tortoss

Guest
Sono un nuovo utente HFSS,
sto simulando un risonatore accoppiato coassiale e il conduttore esterno e interno sono assegnati ad essere il materiale di rame, quando ho simulare ottenere questo messaggio di avviso

HFSSModel1
[avviso] Risoluzione
all'interno di un solido con elevata conducibilità può richiedere un grande maglia

e non riesco a trovare il problema, ma quando ho rimuovere la 'dentro risolvere' opzione della proprietà del materiale va il messaggio di avviso, ma i risultati sono così sbagliato se qualcuno sa che cosa fare la prego di dirmi Grazie

 
Salve,
potrebbe caricare il file il modo in cui posso avere uno sguardo e cercare di risolvere il problema?È necessario migliorare la raffinatezza
all'interno della maglia di rame utilizzando maglie di operazioni (per selezionare l'oggetto e cliccate con il tasto destro su di esso -> operazioni di maglia).Poi trama maglie per verificare la tua maglia miglioramento.Un'altra soluzione che può venire utile potrebbe essere l'uso di conducibilità confini finiti sulla superfici metalliche,
con una conseguente riduzione dei tempi per l'intera simulazione.Ma ho bisogno di visualizzare il file di dire ciò che
è il modo migliore per simulare esso.

Ciao

Ivan

 
Ehi,

Thanks a lot, probabilmente si sarebbe trovato un sacco di cose che non sono a destra per favore se mi potete consigliare su tutto ciò che posso fare per migliorare il mio simulazione informi mi thanks a lot

grazie
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
Salve,
Ho HFSSv11.Quindi, mi auguro di poter utilizzare la versione 11, oltre ad aprire il file I'm gonna modificare.
Ho visto meshing è molto povera.Inoltre, non
c'è bisogno di definire la modalità vettoriale in porto dal TEM modo è garantita dalla struttura della geometria e del perimetro.Ho un paio di domande: qual
è il punto di tale spazio d'aria tra i due conduttori interiore?E 'parte del modello o devo rimuovere e fare un unico conduttore interno?E qual
è l'esatta frequenza di funzionamento che si desidera visualizzare i campi a?Fammi sapere in modo che io possa andare avanti con la simulazione.

Ivan

 
Salve,

Thanks a lot for your help I really appreciate ur cosa fare, il divario è una cosa di accoppiamento capacitivo, la risonanza è un accoppiamento capacitivo risonatore e questo è il modello di come dovrebbe essere, e la frequenza di funzionamento è 1,0351 GHz.
per favore se e possibile elencare tutte le modifiche hanno fatto e grazie.

Husam

 
ok, la prossima settimana mi fissare meshing e ti invierà il file corretto.
Ciao

 
Hi Husam,
Propongo di eliminare il rame e l'uso PEC.Ciò non dovrebbe influenzare la frequenza di risonanza.Utilizzo di rame può provocare in un complesso di frequenza, il che indica la parte reale di risonanza (molto leggermente diverso da quello calcolato con PEC) e la parte immaginaria legata al ohmico e perdite dielettriche.Ma si può evitare di risolvere
all'interno del rame, con una riduzione significativa rispetto al totale della simulazione.In ogni caso, un miglioramento meshing deve essere impostato per materiale dielettrico.Per impostare la maglia raffinatezza:
1) Selezionare l'oggetto;
2) Fare clic su di esso e fare clic su 'assegnare le operazioni di maglia' -> 'all'interno selection' ->' basato lunghezza ';): try very low fraction of wavelength, sometimes I use 1000 or more fractions of wavelength to have a very high resolution, but it depends on the computational resources you are allowed to use.

3) Ridurre la lunghezza massima di elemento (Il valore di default è impostato al 20% del limite massimo di bordo lunghezze del bounding box di ogni oggetto selezionato facce s):
prova molto bassa frazione di lunghezza d'onda,
a volte io uso 1000 o più frazioni di lunghezza d'onda di hanno una risoluzione molto alta, ma dipende dalle risorse di calcolo è possibile utilizzare.Se si desidera limitare il numero di thetaedra fissare un limite massimo (ad esempio, 3000).
4) Vai al setup -> clic con il pulsante destro -> applica maglie operazioni.Poi trama maglia, dopo oggetto di selezione e cliccate con il tasto destro su di esso: si vedrà il meshing raffinatezza dell'oggetto;
5) Se non siete soddisfatti della raffinatezza (troppo precise o ancora troppo poveri, ripetere i passaggi precedenti).

Un altro miglioramento meshing possono essere realizzati miglioramento adattativo numero di cento e passa per la raffinatezza delle maglie passo (di default il 30%, se si desidera provare con una riduzione del 50% o più).
Naturalmente, questo operazioni causare una simulazione più tempo.
Non c'è bisogno di stabilire modalità porto perché è costretto da confini e la geometria.
Se si desidera mantenere il rame, devi applicare le stesse operazioni
all'interno del materiale stesso, ma meshing miglioramento deve essere estremamente elevato in buona conduttori come il rame.Ciò implica molto tempo che consumano.Un'altra soluzione potrebbe essere l'uso di conducibilità finita confini: applicare tali condizioni a superfici oggetto di rame (non deve essere risolto all'interno) e la conducibilità del rame è impostato come predefinito (attenzione di utilizzare uno interpolati analisi, che fissa l'importo massimo di frequenza della gamma, come soluzione frequenza, se avete intenzione di utilizzare uno spessore diverso da zero e / o di rugosità).

In realtà, se fossi voi, mi hanno usato un altro tipo di soluzione per risonatori: eigenmode soluzione.C'è un esempio molto esplicativo in HFSS per imparare ad utilizzare questo kinda soluzione.Mi sembra che si chiama 'cavità risonatore'.Provate a farlo funzionare, non è difficile da capire.Inoltre, vi dovrebbe essere un file. Pdf tutorial HFSS directory.

Hope this helps.

Ivan

 
Thanks a lot

<img src="images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />

, Ho cercato di fare il finito Conducibilità confini cosa i risultati non sono stati bene, ma ho visto in paio di tutorial che HFSS don t utilizzare il conduttore esterno (per cavi coassiali), così ho tolto e ho aumentato la lunghezza delle piccole mangimi nel conduttore interno e mi sono molto meglio i risultati ll caricare il file per voi e per caricare il ll I risultati per le diverse maglie di perfezionamenti si prega di verificare se è possibile, perché penso che il primo modello è HFSS vedere in modo sbagliato e se questo si prega di u dirmi se
c'è qualcosa di sbagliato con il mio modello, grazie molte sei stato un grande aiuto.
Un'ultima domanda è possibile assegnare il conduttore esterno come un motivo perché voglio verificare se posso fare il modello con il conduttore esterno (del cavo coassiale) e confrontare i risultati.
E altra cosa per tutte le simulazioni ancora ricevere il messaggio di avviso (la maglia di uno grande), ma mi sembra che non s importante.

Grazie per tutto
Saluti

Husam Barjawi
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 
Il messaggio viene visualizzato perché meshing
all'interno del conduttore è ancora scarsa e meshing deve essere exremely alto i conduttori.Penso che si può evitare di risolvere
all'interno del conduttore.Risolvere
all'interno vi darà maggiori informazioni su pelle effetto ohmico perdite e al suo interno.Ma penso che sono più interessati a risonanze.Per quanto riguarda il conduttore esterno,
basta provare ad applicare una PEC lungo la superficie esterna del dielettrico.Hai provato con la soluzione eigenmode?
Ciao.

I.Aggiunto dopo 3 minuti:pS -> A proposito, la modalità della porta non è ben definito nel suo ultimo progetto.Basta impostare non Integr.e mettere la linea esterna condotta.utilizzando un PEC di applicare riferimento al settore portuale.Che cosa è sbagliato con l'uso di finiti cond.vincolati.?U hanno cercato di spessore pari a zero con un limite (per evitare di risolvere
all'interno del rame, naturalmente)?

 
No non ho provato la eigenmode i progettava di provare questa sera, ma ho cercato il rapporto PEC invece di rame e ho avuto lo stesso avvertimento quando i msg assegnare risolvere dentro, e quando in generale i simulare il modello senza risolvere i risultati
all'interno del ottenere sono davvero sbagliato penso che colpisce tutto (io non
sono un esperto ma ho provato molte cose la cosa migliore che fino ad ora è il momento i rimuovere il conduttore esterno) Vorrei chiedere u, quando non vi è alcun esterno cond.non significa che la sua collegato a terra?

 
Con pec, non
c'è bisogno di risolvere al suo interno.Come sapete,
la pelle di profondità è pari a zero, se la superficie è un perfetto conduttore, per cui non c'è bisogno di risolvere
all'interno e non si trova
all'interno del campo interno materiale in questo caso.I risultati errati si ottiene senza risolvere
all'interno può dipendere dal modo in cui l'eccitazione e confini sono definiti.
L'assenza del conduttore esterno per il modale soution a portata di mano provoca alcun riferimento dominante per la modalità di esecuzione da parte della porta d'onda.Prova con la modalità eigen risolutore, lasciare il solo cilindro dielettrico rimuovendo tutti i metalli Cilindro e Pécs.Per una migliore comprensione
un'occhiata al HFSS esempio chiamato 'cavità'.Definire il numero di modi che si desidera per calcolare le risonanze.Definire la frequenza più bassa a far risonanze calcolo a partire dal minimo e massimo numero di adattivo passa (suggerisco un numero sufficientemente elevato di passaggi, 8 min e max 15), e verificare la convergenza.Se non convergenti, aumentare il numero di massimo adattivo passa.Quanto più si impostano vincoli di convergenza (delta basso) e il numero di passaggi, il migliore sarà la precisione.Il valore di default del delta, comunque, dovrebbe essere sufficiente.Dopo la struttura è simulato, vai a setup1, destra-clic, quindi selezionare eigenmode dati: un elenco di N modi con i relativi fattori di risonanze e Q verrà visualizzato.Le frequenze sono complessi, per tenere conto di perdite dielettriche.Scarica la parte reale.Che è comunemente utilizzata per simulare risonatori.Fammi sapere.

Ivan.

 
hey Ivan

Siamo spiacenti di non rispondere per un lungo tempo, ma ho avuto un incidente e non è stato buono, ho cercato il modo eigen cosa e il suo bene ma non mi aiuti, perché
io sto studiando il divario effetto sulla risonanza e alcuni finali diversi Suggerimenti per la risonanza, ma grazie per tutto ciò che l'uomo,
ero sbagliato prima doning somthing (finita cond.), ma ora ha funzionato bene thanx di nuovo l'uomo, tutto va bene adesso.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top