HFSS e CST

[ethen]

Sono wonding questa domanda:

Qual è il più accurato tra i CST e HFSS?

Attualmente la simulazione 3D antenna problemi (risonatore dielettrico antenne), e trovare che i risultati
come S11 sono molto diverse da due softwares di ingresso e quindi anche la stessa struttura compresi parametri geometrici ed elettrici,
di solito, S11 da HFSS è di circa il 15 meglio di uno da CST.
Quindi, mi chiedo quali risultati devono essere inputed per la fabbricazione.

Penso che ci dovrebbe essere alcune importanti impostazioni come meshing, o altre cose, ma non ho esperienza.
C'è qualcuno che ha questo Esperienza dare il tuo suggerimento?Ho capito la mia domanda può essere troppo generale per rispondere, ma la vostra esperienza di carattere generale per l'accurata soluzione CST o HFSS è molto apprezzato!

 

[irfan1]

essa può essere una buona pratica di utilizzare adattiva meshing nel CST fino a ottenere la precisione desiderata.

 

[wlcsp]

HFSS utilizza FEM mentre MWS utilizza FDTD.L'ovvia differenza è il modo in cui la maglia creato.Comune delle strutture sono a volte diversi modi per avere precise maglia, e di solito regola di pollice per questo è previsto dalla società.

Che tipo di struttura si sono modellazione?

 

[KMPA]

Salve,
Ho un problema con la stessa HFSS e CST,
si prega di visitare questo forum:
http://www.edaboard.com/viewtopic.php?t=80709&highlight=vivaldi
E 'mia antenna Vivaldi simulazione e risultati meaturment,
Il Mio simulazioni effettuate con HFSS, S11 simulato non sono d'accordo con meaturment risultati.Ma quando eirp (eirp Grazie!) Simulato con i CST, abbiamo visto che i risultati sono buoni CST accordo con HFSS.

KMPA

 

[ethen]

Ciao, grazie molto per tutto il tuo aiuto.

Ho usato il tuo suggerimento, ma la differenza tra i due risultati è ancora abbastanza grande.Ho capito che dovrebbe essere a causa del mio impostazioni di alcuni parametri.ma non so come regolare che uno di loro.Adesso ho attaccato due modalità utilizzate in HFSS e CST, e la relativa carta.La mia domanda è la seguente:

Spero di shife la banda a circa 1,8 ~ 2,5 GHz, e CST e HFSS potrebbe ottenere grezzo stessi risultati.(Ps: se slot larghezza / 2 = 0,25 mm, e nastri di larghezza / 2 = 0,94 mm, il risultato da HFSS può corrispondono richiesta di cui sopra. Ma da una CST.

Potrebbe prendere un colpo d'occhio per la mia domanda e modificare i modi per me?

Grazie di nuovo.
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 

[RFSimulator]

Hi Ethen,

il tuo file *. par per il MWS è mancante.

Con i migliori saluti,

F.

 

[eirp]

RFSimulator ha scritto:

Hi Ethen,il tuo file *. par per il MWS è mancante.Con i migliori saluti,F.

 

[RFSimulator]

Hi eirp,

puoi pubblicare il file di sabato?Non ho HFSS

Grazie,

F.

 

[ethen]

Ciao, eirp:La ringrazio molto per il vostro aiuto.Sono in attesa per i risultati e le modifiche alla struttura.

 

[ethen]

Ciao, RF simulatore:

La ringrazio molto per la vostra interst

Sabato è qui, ma come modificare inport forme?CST sembra che non sa sabato file da HFSS, commond ciò che può essere utilizzato per modificare la struttura del file da sabato HFSS?
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 

[ethen]

Non riesco a vedere il mio file caricati, non è permesso?<img src="images/smiles/icon_redface.gif" alt="Imbarazzato" border="0" /><img src="images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />Ciao, eirp, potrebbe inviare i tuoi commenti a me da rao88168 (at) hotmail.com,
la ringrazio molto.

<img src="images/smiles/icon_surprised.gif" alt="Sorpresa" border="0" />Grazie a tutti coloro che sono stati interessati ad aiutare me, si prega di arrivare da me e-mail di cui sopra.

<img src="images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

 

[eirp]

Qui
c'è la struttura per MWS importati.
Spero di non fare errore nei materiali.Ho anche avuto spessore finito di fare il mstrip.
Spiacente non ho abbastanza tempo per effettuare ulteriori indagini su questa struttura

<img src="images/smiles/icon_redface.gif" alt="Imbarazzato" border="0" />salute

eirp
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento

 

[RFSimulator]

Ho fatto eseguire Eirps struttura con tre maglie diverse.Aumentare la maglia, ma a livello mondiale, in particolare lungo la M-Striscia di Gaza,
all'interno del substrato e dentro la fessura di alimentazione.Come potete vedere, il risultato è molto convergenti.Da un punto di vista numerico vorrei garanzia per i risultati.

Eirp, solo un breve commento da parte mia la porta relativa definizione.Io non estendere il WG Porto di M-Striscia di sotto del piano.Questo a volte può portare a problemi e non è certamente necessario.

Substrato dielettrico e sono modellate senza perdite.A volte questo può avere un grande effetto sulla perdita di ritorno.

F.
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento