esperto Ethernet richiesti

[Zape]

Ho un vecchio disegno attuazione di una interfaccia AUI.Recentemente abbiamo collegato a un hub Ethernet 10BaseT (senza collegare la coppia di collisione) e un PC per l'hub.Ciò è stato fatto senza pensare ad altro e ha funzionato.La mia domanda è: perché ha funzionato?I trasformatori ed i livelli sono diversi e forse il Tx AUI per 10BaseT Rx può funzionare, ma nella direzione opposta, non trovo una spiegazione valida.Qualsiasi idea?

 

[news]

<img src="http://gallery.dpcdn.pl/imgc/News/58457/g_-_550x412_-_s_58457x20141012175527_0.jpg" alt="image" />Był czas, gdy zwolennicy wolnego i otwartego oprogramowania z
życzliwością patrzyli na rosnące znaczenie Google'a jako nie
tylko dostawcy usług internetowych, ale i producenta oprogramowania.
Ten złoty okres chyba się jednak skończył już na dobre. Ostatnie
posunięcia firmy z Mountain View pokazują nam coraz wyrażniej, że
Google wolnym i otwartym oprogramowaniem interesuje się o tyle, o
ile…<img src="http://feeds.feedburner.com/~r/dobreprogramy/Aktualnosci/~4/jSaG94nz-sA" height="1" width="1"/>

Read more...

 

[rfmw]

Hi Zape,

anche se non sono un esperto ethernet, ho un commento su questo.La prima interfaccia Ethernet è stato (credo) l'AUI, poi in Coax finalmente l'interfaccia Twisted pair.L'AUI e il cavo coassiale sono il "punto di vista del protocollo di segnalazione o" le stesse interfacce.Tuttavia, il doppino ha differenze, come "link viva" impulsi (credo che ogni poche centinaia di millisecondi), funzionalità full duplex, ...l'AUI, che non ha, ma in genere sono molto simili.Entrambi hanno trasformatori di isolamento, i livelli sono (per la mia conoscenza) lo stesso, doesnt AUI btw hanno preenfasi, doesnt TP bisogno della segnalazione di collisione.

Ho fatto un circuito di interfaccia AUI (usando CPLD) per esperimenti di comunicazione senza fili e stavo pensando che l'aggiornamento per l'interfaccia TP, dal momento che AUI è per un bel po 'obsoleta, ma 10Mbps TP esiste ancora.Il diferences principali sono stati il legame vivo pulsa e la preenfasi TP dei segnali, che dovrebbe essere trascurato per il cablaggio a breve ...

 

[Zape]

Hi rfmw,

prima grazie per la vostra risposta.Ho analizzato il livello fisico per il ricetrasmettitore a seguito di esecuzione AUI e TP (PLS vedi file allegato).Se si considera l'effetto del trasformatore tx TP (1:1.414) i livelli di ricevitore AUI non corrispondono (senza considerare il diverso carico).

Sono molto interessato alle informazioni sul link impulsi vivo e Preenfasi.La prego di fornirmi la vostra fonte info?
Ci dispiace, ma è necessario il login per visitare questo allegato

 

[rfmw]

Hi Zape,

Ci dispiace per la risposta tardiva.Per quanto riguarda la pre-enfasi e TP "collegamento vivo" impulsi (100ns impulso ogni 16ms) guarda il foglio di dati di DP83902A alla National Semiconductor pagina Web in ricerca o di qualsiasi altro per PHY Ethernet a 10 Mbps Twisted Pair o probabilmente il modo migliore - guardare la IEEE 802.3, che credo sia libero di scaricare alla pagina standard IEEE.Ci dovrebbe essere tutto ciò che è necessario risolvere il problema.

Hope this helps,
rfmw

PS: per quanto riguarda la AUI o TP livelli TX che hai citato, io non sono esperto, quindi forse qualcuno dovrebbe spiegare il problema e la soluzione.

EDIT: il documento spiega anche la pre-enfasi e link impulsi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />

 

[Zape]

Hi rfmw,

Io sto lavorando in 802.3.La mia domanda sul legame vivo, preenfasi era il modo della loro attuazione è obbligatorio o facoltativo.
Il mio attuale dubbio principale riguarda l'utilizzo delle linee collission AUI, in caso di comunicazione attraverso un hub a 3 operatori di rete in cui la comunicazione è full duplex.

Thks per il vostro sostegno

 

[rfmw]

Hi Zape,

Io credo che pulsa vivo link sono obbligatori nella rete TP (che è, ci dovrebbe essere almeno un impulso 100ns o pacchetto ogni 16 ms o meno).Pre-enfasi non è, perché è funtion è quello di compensare per i componenti di alta frequenza - lo spettro del segnale ethernet, nel caso del cavo lungo doppino, se superiore dello spettro attenua di più a causa della perdita del cavo TP.Immagino che non è necessario per l'attuazione del pre-enfasi e deve il legame vivo impulsi circuiti.

Se si hanno due TP NIC (Network Interface Card) e un AUI, collegato all'hub senza la coppia di collisione, non ci dovrebbe essere un problema con il dispositivo AUI, perché non si sa quando la collisione è accaduto sulla rete.Thats la differenza del AUI verso il TP - l'AUI deve avere un circuito supplementare per dire che c'è una collisione sulla rete, dove l'interfaccia TP lo fa da solo - sa se l'urto è accaduto, se vi appare la RX segnale mentre transmitts sulla coppia TX già.

Ma forse l'AUI sarebbe back-off in caso di segnale in ingresso sulla coppia RX, mentre transmitts già in coppia TX (si dovrebbe provare questo in qualche modo, ma secondo lo standard, l'AUI non è poi così intelligente, così ha bisogno un paio di collisione).

Full duplex non avrebbe funzionato con l'AUI, dal momento che AUI potrebbero fare un passo oltre e non sapendo che la collisione happend, proprio come descritto sopra.Immagino che con il traffico ridotto, se non ci sono molte collisioni, forse potrebbe funzionare comunque ...Che cosa è che si può fare, è quello di isolare il dispositivo AUI alla propria rete, che è sostituire l'hub con l'interruttore, dove ognuno ha il suo link di comunicazione.La nuova hub-transmitts tutto ciò che si sente di tutto il mondo, così l'AUI ha una maggiore possibilità di creare lo scontro ...Zape ha scritto:

Hi rfmw,Io sto lavorando in 802.3.
La mia domanda sul legame vivo, preenfasi era il modo della loro attuazione è obbligatorio o facoltativo.

Il mio attuale dubbio principale riguarda l'utilizzo delle linee collission AUI, in caso di comunicazione attraverso un hub a 3 operatori di rete in cui la comunicazione è full duplex.Thks per il vostro sostegno