Element7k, il effieciency di radiazione è maggiore di uno, perchè?

[beiga]

Ciao, Element7k,
Ho trovato l'efficienza di radiazione era più grande, uno dopo ho ricevuto
il risultato farfield, sai dirmi perché?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />In additon, Come impostare le proprietà di maglia, al fine di garantire una precisione?

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />beiga

 

[goxy]

Io non sono Element7k, ma io rispondo: si tratta di un bug.

 

[Element7k]

Hi Beiga / goxy,

sorry 4 d risposta lenta.Era occupato con il lavoro.ur destra

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" />

l'efficienza di radiazione non può b> 1

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />

Forse tenta di impostare il risolutore di una maggiore precisione.Ad esempio, 50/60 dB, invece di 20/30 dB.Ci sono errori di troncamento se si usa -20 e -30 dB.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

A volte si tratta di un compromesso tra precisione e velocità, ma se si ottiene 1.00xxx per la precisione -20/-30 dB, quindi credo che ancora ok.

Credo che meshing richiede esperienza.Provate ad usare maglie di adattamento o di guardare la maglia e l'uso di maglia locali per cercare di aumentare la densità delle maglie intorno a importanti regioni dell'antenna.L'avanzamento manuale introduce alcune tattiche di meshing troppo.Credo che EIRP sarà migliore aiuto in questo reparto

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />
Salute,
Element7k

ps ci sono un sacco di C / S / T utenti in questo forum chiunque sarà in grado di dare una risposta u

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />beiga ha scritto:

Ciao, Element7k,

Ho trovato l'efficienza di radiazione era più grande, uno dopo ho ricevuto

il risultato farfield, sai dirmi perché?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />
In additon, Come impostare le proprietà di maglia, al fine di garantire una precisione?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />
beiga

 

[beiga]

goxy ha scritto:

Io non sono Element7k, ma io rispondo: si tratta di un bug.

 

[beiga]

Element7k ha scritto:

Hi Beiga / goxy,sorry 4 d risposta lenta.
Era occupato con il lavoro.
ur destra
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Very Happy" border="0" /> l'efficienza di radiazione non può b> 1
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" /> Forse tenta di impostare il risolutore di una maggiore precisione.
Ad esempio, 50/60 dB, invece di 20/30 dB.
Ci sono errori di troncamento se si usa -20 e -30 dB.
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" /> A volte si tratta di un compromesso tra precisione e velocità, ma se si ottiene 1.00xxx per la precisione -20/-30 dB, quindi penso che ancora ok.Credo che meshing richiede esperienza.
Provate ad usare maglie di adattamento o di guardare la maglia e l'uso di maglia locali per cercare di aumentare la densità delle maglie intorno a importanti regioni dell'antenna.
L'avanzamento manuale introduce alcune tattiche di meshing troppo.
Credo che EIRP sarà migliore aiuto in questo reparto
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Salute,

Element7kps ci sono un sacco di C / S / T utenti in questo forum chiunque sarà in grado di dare una risposta u
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />beiga ha scritto:

Ciao, Element7k,

Ho trovato l'efficienza di radiazione era più grande, uno dopo ho ricevuto

il risultato farfield, sai dirmi perché?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />
In additon, Come impostare le proprietà di maglia, al fine di garantire una precisione?
<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Interrogazione" border="0" />
beiga

 

[flatulenti]

Ecco un mio modo di esaminare tali problemi.Provare con un caso molto semplice che è possibile calcolare a mano e vedere se corrisponde la simulazione.Tenta una prima breve dipolo e vedere se corrisponde teoria classica.Questo ci dirà se c'è qualcosa di sbagliato nel modo in cui i parametri di input o nel modo in cui funziona il simulatore.Quindi provare una cosa più complessa che ancora oggi possono essere risolti a mano.Un dipolo di fronte a un conduttore infinito foglio.

Un'altra fonte di errore è se il simulatore fornisce i valori di picco e si assume rms.

 

[eirp]

Beh, beiga, itsn't domanda facile ...

Posso darvi commenti come sto lavorando con la maglia ..

1) prima ho scelto un adeguato modello (planare, spazio libero e così via).
2) nella maggior parte dei casi questa maglia è abbastanza grezzi (OK, si deve decidere da occhi ..)

Ho stima un limite di meshcells di RAM contabili contenuti struttura.Dire 1 milione di cellule.

Poi vado in proprietà di maglia e giocare con le impostazioni.
Consigliato è quello di avere più di 15 cellule per lunghezza d'onda.Quasi sempre mi si applicano Speciali -> Affinamento -> Ottimizza a pec ...Io uso il fattore = 3 per le strutture di standard e 4 per planare.

Quando la tua struttura sono grandi differenze nelle dimensioni, è necessario assicurarsi di meshing bravo a quelle parti di piccole dimensioni.Questo può essere fatto variando limite inferiore delle maglie e la linea di limite di maglia rapporto.Hai bisogno di esperienze, per esempio la linea microstrip dovrebbe avere 3-4 linee trasversali.

Un altro modo è quello di modificare le proprietà a livello locale delle maglie per la parte definita della struttura, è conduttore interno nel connettore.
Per rendere questa maglia volta, selezionare questa parte sotto strati e vai a Modifica -> Proprietà Mesh.Quindi è possibile modificare la larghezza massima delle maglie passo in tutte le direzioni (passando da 0 a 0,5).

Credo procedura guidata di maglia non è molto buona in quanto cambia solo linee per lunghezza d'onda e perfezionare a PEC bordi fattore.

Il modo migliore è quello di utilizzare i tuoi occhi

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_wink.gif" alt="Wink" border="0" />Mi dispiace pensare che non è stato molto utile ..

Il migliore,

Eirp