effetto di piccolo terreno

[Calcio]

in alcuni antenna design, piccolo terreno è stato utilizzato.Quindi è possibile che un polo aereo di guadagno o di radiazioni patter sarà a produrre il piano di azimuth piano.Per GTD, alcune campo deviare al di sotto del terreno, quindi mi chiedo campo al piano azimuth theta = 90 non sarà un polo.E 'giusto?

 

[g86]

Impossibile capire .. ti riformulare esso.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Punto esclamativo" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />Il calcio ha scritto:

in alcuni antenna design, piccolo terreno è stato utilizzato.
Quindi è possibile che un polo aereo di guadagno o di radiazioni patter sarà a produrre il piano di azimuth piano.
Per GTD, alcune campo deviare al di sotto del terreno, quindi mi chiedo campo al piano azimuth theta = 90 non sarà un polo.
E 'giusto?

 

[Calcio]

g86 ha scritto:

Impossibile capire .. ti riformulare esso.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Punto esclamativo" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />

Nella progettazione di microstrip patch, infinito piano è sempre assunto, e in misura quasi un infinito piano è utilizzato.
Ma in alcuni casi, come antenna portatile, la dimensione del terreno può confrontare con radiazioni patch, così ci possono essere alcuni potenza / campo diffracte dalla radiazione al piano di sotto (tal caso può essere calcolato con il metodo GTD ( Teoria geometrica della diffrazione)).
Ok, quindi io voglio sapere quanta potenza può diffract al di sotto del suolo, e le modalità di esecuzione del piano di settore in azimuth (parallela al suolo) (Perché in caso di terra infinita, tangenziale di campo elettrico sul piano sarà diminuita, ma per le piccole terreno non lo sarà. Quindi mi interessa la radiazione in parallelo al suolo).in alcuni antenna design, piccolo terreno è stato utilizzato.
Quindi è possibile che un polo aereo di guadagno o di radiazioni patter sarà a produrre il piano di azimuth piano.
Per GTD, alcune campo deviare al di sotto del terreno, quindi mi chiedo campo al piano azimuth theta = 90 non sarà un polo.
E 'giusto?

 

[g86]

Avevo simulato con antenna patch finita GND utilizzando i IE3D I get it back I'll post sicuramente da qui.La modellazione è po 'complicato e noioso e mi ricordo che ha generato una grande maglia 3D e ha abbastanza tempo.Per quanto mi ricordo di una patch antenna GND con una estensione di 6 ore a tutte le parti mi ha dato circa 17 dB anteriore a quella posteriore razione.Ho anche effettuato un rapido esperimento e ha ottenuto 14,5 dB rapporto anteriore a quella posteriore.Ci sarà un significativo ritorno di radiazioni sia per E-aereo e H-plane.

Nel caso in cui la patch di antenne utilizzate per la telefonia mobile .. molti tipi di antenne vengono utilizzati.Essi sono normalmente shorted, con slot per rendere dimensione compatta e adatta per multibanda e talvolta anche il piano è troppo piccola la differenza tra anteriore e posteriore di radiazioni è inferiore a 3 dB.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Punto esclamativo" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />Il calcio ha scritto:g86 ha scritto:

Impossibile capire .. ti riformulare esso.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Punto esclamativo" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />

Nella progettazione di microstrip patch, infinito piano è sempre assunto, e in misura quasi un infinito piano è utilizzato.
Ma in alcuni casi, come antenna portatile, la dimensione del terreno può confrontare con radiazioni patch, così ci possono essere alcuni potenza / campo diffracte dalla radiazione al piano di sotto (tal caso può essere calcolato con il metodo GTD ( Teoria geometrica della diffrazione)).
Ok, quindi io voglio sapere quanta potenza può diffract al di sotto del suolo, e le modalità di esecuzione del piano di settore in azimuth (parallela al suolo) (Perché in caso di terra infinita, tangenziale di campo elettrico sul piano sarà diminuita, ma per le piccole terreno non lo sarà. Quindi mi interessa la radiazione in parallelo al suolo).in alcuni antenna design, piccolo terreno è stato utilizzato.
Quindi è possibile che un polo aereo di guadagno o di radiazioni patter sarà a produrre il piano di azimuth piano.
Per GTD, alcune campo deviare al di sotto del terreno, quindi mi chiedo campo al piano azimuth theta = 90 non sarà un polo.
E 'giusto?

 

[Calcio]

Ho anche utilizzato per la simulazione ie3d.ma il modello di calcolo a azimuth aereo è nullo.Penso che questo sia un bug di ie3d coz campo dovrebbe essere esistito a questo piano, se finito a terra (piccola terra) è usato.Che cosa ne pensi?

 

[g86]

Sacca piena di bugz ci sono in IE3D.E anche in radiazione calcolato IE3D è bacato per _ALWAYS_ infinito GND microstrip antenne.Ma nel tuo caso mi sento sbagliato qualche cosa nella vostra modellizzazione.<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_exclaim.gif" alt="Punto esclamativo" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_idea.gif" alt="Idea" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />Il calcio ha scritto:

Ho anche utilizzato per la simulazione ie3d.
ma il modello di calcolo a azimuth aereo è nullo.
Penso che questo sia un bug di ie3d coz campo dovrebbe essere esistito a questo piano, se finito a terra (piccola terra) è usato.
Che cosa ne pensi?