[CST] CPW impostazioni della porta

D

DrunkBear

Guest
C'è qualche linea di principio,
ad esempio la larghezza e l'altezza,
al momento di stabilire il porto di CPW CST.
Ho notato che il tutto diversa calcolato Impedenza di linea si ottiene con diversi porti per la larghezza.<img src="http://images.elektroda.net/98_1187257545_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
<img src="http://images.elektroda.net/32_1187257810_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
<img src="http://images.elektroda.net/55_1187257913_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
<img src="http://images.elektroda.net/54_1187257972_thumb.jpg" border="0" alt=""/> BTW, cosa significa il seguente avvertimento: "La degenerazione del TEM modalità omogenee al porto 1 potrebbe portare a indeterminato modepatterns. Potrebbe essere adatto per definire un multipin porta invece" e qual è la sua influenza per i risultati?

 
larghezza: circa 3 * (2 g s)
altezza: circa (3-5) * h

strano anche il modo e modo può essere eccitati, ma doesnot questione, solo i risultati anche per la modalità sono necessari.

 
hi Burton e DrunkBear,

Citazione:

larghezza: circa 3 * (2 g s)

altezza: circa (3-5) * h
 
Grazie per entrambi!
E nhomuathu_hanoi, sembra G e s non sono stati definiti e mostrato nella figura offerti, potrebbe spiegare ulteriormente pls loro?

 
HI
Sono d'accordo con DrunkBear,
in modo a mio avviso, la larghezza della porta non deve così grande!
Quindi, se vogliamo utilizzare un terreno con linee di trasmissione, si deve fare il CPW porta oltre la terra (simile Ungrounded CPW porto definito dalla nhomuathu_hanoi), o semplicemente solo tocca il suolo, come nella seconda immagine del DrunkBear?
Per DrunkBear, la linea Impedenza varia molto per quanto riguarda la larghezza della porta, quindi abbiamo bisogno di ridurre la larghezza porta a soddisfare 50 Ohm Impedenza di linea (come si è visto nella tua foto, la linea di impedenza diminuire la riduzione del porto larghezza)?
Infine, ciò che è s, g per il tuo formule?(h è lo spessore del substrato)
grazie, saluti

 
Io con il mio parere e l'altezza di CPW dipende dalla scelta della frequenza rabbia, maggiore è la frequenza più bassa la larghezza e l'altezza della porta.Una buona idea è quella di regolare la dimensione porta vicino 50ohm.

 
hi khangkhang

s è la larghezza della fascia centro linea e g è il divario tra il centro e la striscia di terra esterno strisce

Spero che questo cancella la tua confusionesaluti

 
Grazie shahid78,
Sembra che g non esiste nella mia struttura
(foto)
allora, come faccio ad applicare tali formule quelli sopra?
saluti<img src="http://images.elektroda.net/12_1194530393_thumb.jpg" border="0" alt=""/>

Aggiunto dopo 1 minuto:la mia struttura è utilizzando un piano verticale, come si è visto, la sua terra è una parte (al
di sotto di lato nella foto)
grazie per il vostro aiuto!Aggiunto dopo 13 minuti:(CST) nel mio progetto,
lala larghezza della linea di trasmissione è utilizzato solo 1,2 mm, ed il substrato è solo 0,5
millimetri di spessore,
in modo che la porta Waveguide per il mio caso è visto essere molto piccolo rispetto al piano di 50x80 millimetri!?

Infine, se si usa la porta discreta, non prestare attenzione nella definizione, ma, ciò che è di loro i diversi?
Saluti,Aggiunto dopo 6 minuti:a snkhan:
Ho cercato di regolare le dimensioni del porto di 50ohm, ma non sembra facile!
Si supponga che, se non siamo in grado di regolare le dimensioni del porto di incontrare 50 ohm, ma siamo in grado di utilizzare la Z-normalizzare con seeting di 50 ohm, e la S11 è anche affidabile, è giusto?
saluti<img src="http://images.elektroda.net/54_1194531571_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
 
e sembra aver microstrip line e non CPW linea
in tal caso si dovrebbe usare 6 ---- 10 * w come la porta di larghezza e 5 * h altezza porto dove w è la striscia di larghezza e h è lo spessore del substrato

Spero che questo aiuta

saluti

 
grazie shahid78,
poi vorrei definire il porto d'onda per la mia linea che microtrip soli toccare il suolo (come di DrunkBear) di oltre il terreno (come di nhomuathu_hanoi)
saluti,

 
Hi KhangKhang

Alcuni come u a dover gestire circa 50ohm cambiando mentre la larghezza, l'altezza
ecc Nella mia facoltà, per quanto CST è preoccupazione, a normalizzare a 50ohm sarebbe tecnicamente valide, ma non abbastanza buono.

Per fare un esempio, se u normalizzare a 50ohm e se riescono ad arrivare e porta nei pressi di 50ohm vi darà risultati diversi.

 
la ringrazio snkhan,
Ho testato e visto giusto!
In realtà, quando si usa un "piano integrale" guida d'onda porto, abbiamo una linea vicino impedenza di 50 ohm, tuttavia, la radiazione e totale efficienza è molto bassa (solo meno del 20%)!È emerso che tali efficienza potrebbe essere sollevato con la riduzione del porto, e la linea di impedenza è ridotto come un risultato!
Qualche idea?Aggiunto dopo 3 ore 12 minuti:Ciao a tutti,
con il CST, le simulazioni in diverse versioni darà risultati diversi, è giusto?
Ho verificato con la stessa struttura, e la stessa impostazione ogni condizione, la Linea impedenze sono molto diversi,
vale a dire, l'impedenza in linea la versione precedente è più vicina 50 ohm rispetto al più recente uno.
Comunque, dobbiamo credere i risultati nella nuova versione, ho ragione?So che il meccanismo di generazione delle maglie è di solito migliore nella nuova versione, ma le diverse dovrebbero essere accettabile!
Ora, sto cercando di ottenere porto valore di circa 50 ohm, ma non è facile!

Si prega di avere un colpo d'occhio per il mio progetto (vedi sopra).Se io uso aperto (aggiungere lo spazio) in tutte le direzione, la simulazione diventano instabili (energia non possono essere convergenti).Poi ho usato solo aperto la porta al confine posizione (fine della terra), la simulazione è stabile, ma il campo è di gran lunga è notato in alcuni unaccuracy basse frequenze!
Grazie per il vostro aiuto!Aggiunto dopo 46 minuti:

<img src="http://images.elektroda.net/65_1194588790_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
<img src="http://images.elektroda.net/79_1194588816_thumb.jpg" border="0" alt=""/>
 
hi khangkhang

e si dovrebbe usare la porta altezza in modo che tocchi il piano, ma non ha riguardato il terrenosaluti

 
Sì ur destra.In cSt e necessità di disporre di boundries stesso stabile per radiazione.

 
Ciao a tutti,

Ho un problema.Io sono uno che simula FSS cella CST Studio e voglio calcolare il coefficiente di riflessione in una gamma di frequenza, con un piano d'onda (modalità TEM).Sto usando uno guida d'onda, ma non sono sicuro di quale modalità Sono con una guida d'onda eccitante.Qualcuno di voi mi potete dire come eccitare uno TEM modalità con una guida d'onda porto.

Grazie in anticipo,

David

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top