Come per simulare microstrip accoppiatore direzionale da EM 2.5d?

[HOHOH]

Ciao.

I design microstrip accoppiatore direzionale.

Io uso Ansoft Designer e AWR Microwave Office.

Il primo passo, sono la progettazione e la simulazione del circuito.

Secondo passo, per trasferire il circuito layout per 2.5D EM e simulare esso.

Ma non ho buon risultato.Il risultato è la differenza di circa 1 ~ 1,5 dB.

Non so la ragione.I aumento di cellule per l'analisi.Ma stesso risultato.

In caso di semplice bordo accoppiato, stesso risultato.

Se avete la soluzione, spiegare il metodo.

Grazie.

 

[Jian]

Ciao, Hohoh:

Per accoppiatore direzionale, il bordo delle cellule sono molto critial.Normalmente, se si dispone di un simulatore di EM, si dovrebbe cercare di utilizzare le cellule bordo.So IE3D gli utenti possono fare un unico disegno per superare 20 dB accoppiatori automatici utilizzando celle Edge (AEC) IE3D funzione.Essi ottenere ottimi risultati.Hanno tentato di utilizzare per la progettazione AEC 40 dB giunto sul IE3D 10.x.Tuttavia, vi è una certa differenza, perché il regolare AEC non è abbastanza buono.Essi creare manualmente più strati di cellule a bordo IE3D e che potrebbe ottenere design unico passaggio su 40 dB accoppiatore.Mi hanno raccontato la storia su IEEE IMS 2004.Ora, sulla IE3D 11, abbiamo implementato il livello più AEC.È possibile creare più bordo cellule automaticamente IE3D.Vedo passare design unico (simulazione e ottimizzazione) di 40 dB accoppiatore è possibile IE3D.Se siete interessati in esso, è possibile fare un tentativo (www.zeland.com).

 

[Rautio]

Per verificare eventuali analisi EM esattamente accoppiati per linee, è facile da usare accoppiato stripline.Per perdita, infinitamente sottile accoppiato stripline vi è una esatta soluzione.Si è calcolato in allegato il foglio di calcolo Excel.Basta mettere nel vostro dimensioni e il foglio di calcolo vi darà l'esatta (a 8 cifre decimali) S-parametri che si dovrebbe aspettare.La tua analisi EM naturalmente dà una risposta leggermente diversa.La differenza tra il EM analisi e la diffusione di foglio è l'esatto errore nella EM analisi.

Jian su suggerimento
del bordo meshing essere richiesto per l'alta precisione è assolutamente corretta per tutti i tipi di rete basata EM analisi, sia di superficie e di volume meshing.In alcune analisi meshing bordo di default è disattivato e si deve attivare manualmente su di precisione.In altri paesi (tra cui Sonnet) meshing bordo è attivata di default ed è necessario spegnerlo manualmente se si desidera una maggiore velocità.

Per controllare il tuo EM analisi per la correttezza, fare una convergenza di analisi.Mantenere la dimensione della cella di taglio a metà e tramando il risultato.Il risultato dovrebbe convergere l'esatta risposta, con l'errore in calo di mezzo ogni volta che la dimensione della cella tagliati a metà.Se l'analisi non convergono agevolmente, poi ci sono ulteriori fonti di errore.Quando facciamo questo con Sonnet, convergono a noi la risposta corretta per i valori di attacco a circa 150 - 200 dB.Dopo di che, numerico errore può diventare importante.

Se il divario tra le righe è <2 volte lo spessore del metallo, si potrebbe desiderare di utilizzare un modello di metallo di spessore.Vi è un sistema automatico multi-foglio di metallo di spessore modello dettagliato nella documentazione Sonnet.In AWR, tale modello può essere fatto manualmente.Se non vi è perdita di metallo, si deve stare attenti a che la pelle di profondità è modellato correttamente.Per spessore di metallo con strette lacune, la pelle profondità attuale permette al flusso
all'interno del metallo a una certa distanza dal divario.Questo aumenta la larghezza effettiva del divario.Questo è importante solo con linee ben agganciato.Il modello multi-foglio consente alla corrente di flusso
all'interno del metallo a condizione che la cella è larghezza <= profondità la pelle.

Per determinare se avete bisogno di un modello in metallo di spessore, fare due analisi.Prima di analizzare senza spessore metallo.Quindi analizzare con spessore di metallo.Nota la differenza.Se la differenza è grande, è necessario spessore metallo.Se la differenza è piccola, non usare spesso metallo.

Se la vostra analisi EM converge anche per accoppiati stripline, allora è corretto.Se l'analisi e la tua EM circuito teoria Strumenti dare risposte diverse per un simile microstrip accoppiate linea, allora il circuito teoria risposta dovrebbe essere ignorato.L'analisi è corretta EM.

Stripline è come microstrip eccetto vi è un substrato e secondo piano di sopra della linea.Il substrato e secondo piano e 'come il substrato e microstrip piano, ad eccezione del fatto che è alzato verso il basso,
in modo che il piano è in cima.
Siamo spiacenti, ma è necessario il login per visualizzare questo attaccamento