Come assegnare una porta per stripline

[easychen]

Voglio simulare una transizione da microstrip di Stripline.My questioni sono elencate

al di sotto.

1) Come assegnare una porta per stripline?

2) I know-how di assegnare una porta a microstrip, Sia Waveport e Port sono aggregate

Ok.But nel mio esempio, che uno è meglio?

 

[saryee]

Ciao, caro amico,

Potrebbe spiegare i dettagli di come impostare la porta per la aggregate microstrip line?

Molte grazie!

 

[svarun]

Salve,

La regola generale è che, onde meglio i porti in cui simulare accuratamente i campi.In secondo luogo, la risposta alla tua prima domanda è che, la porta grande abbastanza per tenere il campo e fare in modo che la modalità di guida d'onda non propagare a vostra frequenza di interesse.Per una striscia di linea, la modalità è una modalità di TEM.Settori non entrare l'aria circostante.Quindi, fondamentalmente è necessario a coprire l'intera lunghezza verticla e avete bisogno di orizzontalmente a coprire la fascia più probabilmente larghezza 2-3 volte l'altezza del substrato in entrambe le direzioni.Hope this helps.

 

[mesalem]

Vorrei anche fare un passaggio da stripline a microonde.Come è fatto?

 

[wlcsp]

easychen ha scritto:

Voglio simulare una transizione da microstrip di Stripline.My questioni sono elencateal di sotto.1) Come assegnare una porta per stripline?2) I know-how di assegnare una porta a microstrip, Sia Waveport e Port sono aggregateOk.But nel mio esempio, che uno è meglio?

 

[maxwellian]

Sì, utilizzare l'ondata porta a meno che la frequenza è piuttosto bassa.Aggregate introdurre discontiniuities porti dove questi si collegano al tuo stripline, che il software non incorporare automaticamente de-out.È possibile incorporare un de-aggregate porto discontinuità manualmente, ma questo
è probabilmente più lavoro di quanto probabilmente si desidera passare.

Aggregate porti deve essere utilizzato solo se non si riesce a scappare con l'utilizzo di un 'ondata porto,
in particolare a microonde frequenze.Si finisce con un "piegato" situazione di campo (dove si svolta l'angolo dal tuo stripline di contattare la porta al suolo) e hai anche un non-fisico in cui l'attuale discontinuità è a portata dai bordi del vostro stripline al "ideale" punto di connessione del porto aggregate al tuo stripline.L'errore di questo genere si presenta più grande e più grande, come si va a frequenze più alte.Il vero errore dipenderà dalla dimensione elettrica della linea e la distanza dal piano.

- Max

 

[svarun]

maxwellian ha scritto:

È possibile incorporare un de-aggregate porto discontinuità manualmente, ma questo è probabilmente più lavoro di quanto probabilmente si desidera passare.

- Max

 

[wlcsp]

svarun ha scritto:maxwellian ha scritto:

È possibile incorporare un de-aggregate porto discontinuità manualmente, ma questo è probabilmente più lavoro di quanto probabilmente si desidera passare.

- Max

 

[maxwellian]

Hi:

Quando si utilizza un aggregate porto, credo che il 3D simulatori di solito sono la creazione di un ideale "filo" di una posizione sul linea di trasmissione (o qualsiasi corpo si sono connessi alla tua porta aggregate), a tutto ciò che si è scelto di definire come il terreno per il porto.Da qualche parte su questo filo, che introdurre una fonte ideale, che potrebbe anche avere un impedenza interno che è definito.

Questo crea una discontinuità sulla linea di trasmissione, perché l'attuale (che a frequenze più alte flussi principalmente su i bordi della linea di trasmissione) deve ora aprire il flusso di circa il fine della vostra linea di trasmissione, al fine di imbuto nel "filo", che sarà utilizzati per il vostro porto aggregate.Questo crea campo locale e attuale disturbi, che porterà a riflessioni di segnali indietro la vostra linea di trasmissione.

Se si utilizza un waveport, rescissione un aspetto diverso.Non ha la stessa discontinuità.Buona onda porti terminare l'esatto campo di distribuzione in modo più accurato (I'm supponendo di avere un solo modo di propagazione, anche se alcuni strumenti come CST hanno la capacità di rendere waveports che come molti modi di porre fine come volete) e non avranno la disconuity aggiunto che deriva dal dover disturbare il naturale flusso di corrente al fine di effettuare la connessione.

Vorrei che questa potrebbe essere facile per il test con una lunghezza di linea di trasmissione stripline; renderlo almeno un quarto di lunghezza d'onda lunga in modo che le porte non cross-talk ad un altro.Potete trovare i documenti che descrivono l'esatta impedenza teorica di un appartamento simmetrica stripline.Effettuare una prova con la linea 2-porto con un problema e un altro con waveport aggregate porti.Analizza la struttura perfetta sotto condizioni di terminazione (cioè, assicurarsi che il aggregate utilizza un porto interno impedenza che corrisponde esattamente teorico impedenza della vostra linea di trasmissione).

È probabile che alcuni fase le differenze tra i due, ma vorrei in particolare verificare l'| S11 | e | S22 | dati.Sono indovinando che i dati saranno molto più bassi (vale
a dire, meno rumore e meno potere di riscontro a causa di porto discontinuità) con il waveport aggregate che con il porto.Questo darà anche qualche idea di quanto il tuo errore aggregate porti aggiungere alla tua simulazione.

Inoltre, se si taglia la linea per essere esattamente 1 / 4 d'onda a,
diciamo 15 GHz, Scommetto che troverete la versione waveport mostra vicino a 90 gradi di tramite fase (ang S21 ()), dove il aggregate porto potrebbe mostrare un po 'più di fase.Prova questo uno - sarebbe interessante sentire da qualcuno che gestisce questo.

Per rispondere alla domanda del manuale de-embedding aggregate porti ...Credo che si tratterebbe di eseguire tre diversi EM analisi aggregate unico per ogni porta.Pensate a questo problema come si farebbe se si trattasse di un vero e proprio forno a microonde di misura con il VNA.Si dovrebbe misurare la taratura standard, giusto?Così si potrebbe effettuare un cal TRL, o qualche altra variante (ce
ne sono diversi).Puoi probabilmente trovare una buona applicazione per rendere nota la taratura standard e de-embedding teoria su quasi qualsiasi VNA costruttore sito web (Agilent, o la R & S o Anritsu o altri).Per ogni aggregate porto, si potrebbe ripetere la exersize EM di creare simulazioni di taratura standard, al fine di elaborare dei parametri S (o matrici ABCD) per rappresentare la discontinuità aggregate porto, e quindi a cascata l'inverso di questi parametri con la struttura originaria simulazione usando netlist (o schema) di simulazione.

Qui è un altro "poveri" per de-manualmente incorporare le porte:
2-Creare un porto per il tuo problema di linee di trasmissione (con la porta aggregate in allegato), e che simulano.Prendete il vostro S-parametro di set di dati a un circuito lineare simulatore.Creare un modello nel tuo lineare circuito simulatore di un ideale linea di trasmissione che corrisponde alla linea che hai usato nel tuo EM simulazione, e di un porto allegare una serie L, e uno shunt R e C coppia.Ottimizzare i valori di L, R e C, fino a ottenere un modello che yeilds dati che è identico al EM risultati delle analisi della struttura.Il L, R e C sono i vostri "porto discontinuità modello".Una volta che hai questo modello, quindi si può utilizzare come "negare" blocco a cascata con il aggregate porti dal tuo EM simulazioni 3D.

Per la quantità di lavoro che questo è, io preferisco usare un waveport, ove possibile.

Spero che questo sia utile a qualcuno là fuori.

- Max

 

[wlcsp]

maxwellian ha scritto:

Hi:Quando si utilizza un aggregate porto, credo ..............

- Max