ciclone o Spartant 3

[kattice]

Chiunque sa che FPGA ha prestazioni migliori?Ho sentito che il ciclone si è più lento di I / O di temporizzazione Spartant 3.Eventuali commenti?Spostato qui da "problemi di software" di DavorinE ancora: ci sono già molti dei temi qui su FPGA, che è meglio!

 

[Black Jack]

Perché non Cyclone II

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Rolling Eyes" border="0" /><img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_question.gif" alt="Domanda" border="0" />

 

[zcq]

Spartan3 è 90nm processo, penso che la velocità dovrebbe essere migliore!

 

[Black Jack]

zcq ha scritto:

Spartan3 è 90nm processo, penso che la velocità dovrebbe essere migliore!

 

[lucbra]

Cyclone II è stato annunciato, perché qualcuno trapelare l'introduzione della CE / ECP famiglia di prodotto di Lattice.
CycloneII sarà disponibile solo nei campioni da 2H05.Con la prima volta che le specifiche saranno cambiato un po 'po'.Se si tiene conto che un nastro-out totale di circa 14-16 settimane, ALTR potrebbe fare un po 'di progettazione respins da allora.CII Quindi non è un vero e proprio dispositivo di prendere in considerazione per i disegni e modelli ancora.

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_cry.gif" alt="Crying o molto triste" border="0" />Forse questo è vero per LSCC troppo, ma in ogni caso, sono i campioni di un paio di loro famiglia - con altre densità di uscire presto (mi è stato detto)
Considerando una famiglia al di sopra di un altro allora viene a desiderato specifiche,
la conoscenza di strumenti SW, prezzo, ...

 

[Big Boy]

Ahhh, @ ltera di nuovo in ritardo

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_smile.gif" alt="Sorriso" border="0" />La mia è che the'll tiro themself in piedi in modo da essere lento!Con il tempo, Xilinx saranno probabilmente ben definiti, Oslo e, probabilmente, si sono trasferiti anche ad altri prodotti (come Virtex 4).