Calibro LVS problema AMI 0.5um

[seddik]

Hi ogni organismo,
Sto cercando di fare il mio lavoro LVS con calibro,
I couldnt trovare il file LVS.rul, ho lvs.ctrl e lvs.include, così ho utilizzato il file calibreEXTc5.rul dal LVS non estrarre e Speravo che calibro effettuare l'abbinamento con lo schema netlist.
Credo che questa sia la parte sbagliata, causa I
didnt dare qualsiasi cosa calibro di fare il confronto.

ho avuto il risultato è il processo funziona perfettamente, ma dispositivo non è stato riconosciuto, non mi riferisco transistor ...

Ho provato la stessa cosa, con un layout molto semplice,
basta un layout di un singolo transistor!e ho avuto lo stesso errore, "cattivo componente sottotipo"

Mi chiedo che cosa ha sbagliato?

c'è uno che ha utilizzato il processo 0.5um ami?se sì come hai fatto il tuo LVS e qual è il file è stato utilizzato.

thanx

 

[SarANS]

Può essere netlist sottotipo e lvs.include sottotipo del transistor sono diversi?

 

[seddik]

ciao, grazie per la vostra risposta.
che cosa si intende per netlist sottotipo lvs.include e sottotipo di transistor,

Non ho anche utilizzare il lvs.include, ho errore durante l'utilizzo.

 

[SarANS]

In uno dei tuoi file calibro LVS i dispositivi di transistor e altri elementi di topologia deve essere definito.Ad esempio così:

DEVICE MN (non) Nchannel_thickox Poly_nodev (G) Nsd_all (S) Nsd_all (D) Pwell (B) <Active>
...

qui "non" è sottotipo di transistor.Egli deve essere la stessa in netlist:

M35 Dm35 ref1 net0207 GRND non 1.1ul = w = 1.7u

altrimenti ci sarà un rapporto errori su distinzione del sottotipo transistor.

 

[seddik]

oooh grazie uomo!
questa è l'origine del problema della cattiva sottotipo è stato esattamente questo.
nella mia fonte netlist ho avuto transistor MN (MN) e nel layout MN (N), il sottotipo NM non esiste nel mio modelli e non so il motivo per cui è estratto in questo modo

quindi l'ho cambiato nella netlist generata da fonte calibro giusto per vedere cosa succede, ho fatto lo stesso, come il layout e funziona

<img src="http://www.edaboard.com/images/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Molto Felice" border="0" />ora che so dove è il problema,
devo capire il motivo per cui la generazione di uno strumento sbagliato sottotipo transistor, tenendo conto del fatto che quando faccio il mio ambiente di simulazione analogica con il transistor è sottotipo destra e non (nm)