alto livello di simulazioni

T

tonyo_guy

Guest
Quale è il miglior strumento di alto livello per le simulazioni di un segnale mixato chip?

 
Hsim?
Quale società è in via di sviluppo di questo strumento?
Synopsys? Nassda?

 
tonyo_guy ha scritto:

Hsim?

Quale società è in via di sviluppo di questo strumento?

Synopsys? Nassda?
 
rtpq ha scritto:

Ho sentito NanoSim (SYSNOPSIS) può farlo.
 
O'k. Ma che cosa
è la statistica su tutti gli strumenti questo?
Come molti designer utilizzare questo tool?
E 'difficile dire quale sia la migliore, ma nessuno può dirmi alcuni esempi sulle aziende e attività tipiche che si può fare con questo strumenti di simulazione.
Voglio dire smth.dalla tua esperienza., non la pubblicità consigli e trucchi utilizzati da tutte le imprese a vendere i loro prodotti come "Miglior uno's".

 
Sono EDA business.Ottenere i dati da Dataquest relazione.La mia azienda deve pagare decine migliaia di dollari per ottenere la sua relazione.Se non crediamo in Dataquest, fonte di fare ciò che si pensa

 
Qui
c'è qualcosa da dimostrare che l'informazione del pubblico le mie parole.Ricorda queste informazioni sono prese da deepchip.com.Questo sito è stato pagato in gran parte da Synopsys anche in modo che essi cercano di essere imparziale, è più o meno a favore Synopsys
-------------------------------------------------- ---------------------------------
(04 accogliente punto 17) -------------------------------------------- - [08/11/04]

Oggetto: Nassda HSIM, Avanti HSPICE, NanoSim, Eldo Mentor, Cadence Ultrasim

LE SPICE DI VITA: I due grandi attori del SPICE e veloce SPICE-mercato
sono Nassda HSIM e Avanti HSPICE / Synopsys NanoSim.

Dataquest FY 2002 IC SPICE mercato (in milioni $)

Nassda HSIM #################### $ 29,3 (45%)
Avanti HSPICE ############### $ 22,8 (35%)
Silvaco ######## $ 11,7 (18%)
altri # $ 1,3 (2%)

Synopsys NanoSim non ha avuto un grave presenza 2 anni fa (e quindi è
che non sono in questi XQ stats.) ed i due nuovi giocatori (anche non in stats)
in questa nicchia di Apache sono NSPICE e Cadence Ultrasim.Anche se la
Mentor Eldo strumento è più vecchio di tutti, il mio è quello di indovinare Eldo deve
essere in "altri 2%" numero.Indipendentemente da ciò, Nassda HSIM sembra essere il
più popolare con gli utenti in questa categoria.11.) Se si utilizza NanoSim, Nassda HSIM, Avanti HSPICE, Apache NSPICE,
Cadence Spectre, Eldo o Mentor?Come si rango contro ogni
altri nei vostri occhi?Hey John si mescola diversi tipi di strumenti.

Synopsys NanoSim, Nassda HSIM e Cadence Ultrasim (ti sei dimenticato di
citare l'ultimo) sono "fast-SPICE" simulatori di chip / blocco di livello
forse per la verifica e la progettazione digitale personalizzato.

Al contrario sono HSPICE Avanti, Cadence Spectre e Mentor Eldo
accurata per simulatori SPICE reale progettazione analogica.

Usiamo Cadence Spectre analogico per il design.(Vorrei HSPICE rango e 2.
Eldo 3a).

Ci sono state utilizzando Nassda HSIM per la verifica del blocco ad alta velocità
circuiti digitali e analogici alcune cose, anche.Dato che non siamo completamente
HSIM soddisfatti,
stiamo attualmente valutando sia Ultrasim e
NanoSim, nella speranza di trovare qualcosa di meglio.

Ultrasim sembra funzionare molto bene con i circuiti analogici complessi che coinvolgono
non solo ma anche Verilog MOSFET A modelli.E 'un vero incubo per
blocco a livello di simulazione di circuiti digitali.Ultrasim pieno di bug e
non ancora sostenere un sacco di caratteristiche che tutti gli altri concorrenti.
Credo che non è veramente pronto per l'immissione ancora.

NanoSim è sicuramente molto più comodo.Si è finalmente ottenuto una partita
di caratteristiche utili per la simulazione di circuiti digitali.Tuttavia ha NanoSim
le sue difficoltà quando si tratta di simulazione di complessi circuiti analogici con
Un ulteriore Verilog modelli.NanoSim prende uno per completare l'eternità
tali simulazioni.

Dopo tutti questi problemi con NanoSim e, soprattutto, con Ultrasim, ho
Devo dire che Nassda HSIM non è tanto male ....

In questa zona vi è sicuramente ancora molto da fare.Gli attuali strumenti sono
non maturo.Allo stato attuale HSIM e NanoSim sono di gran lunga migliore di
Ultrasim.Ma le cose potrebbero cambiare.

- Marcello Vena di Xignal Technologies AGAbbiamo testato Nassda HSIM il 3 a segnale misto chip.In tutti e 3 i progetti, ci
eseguito con successo un intero chip transistor
a livello di simulazione.Esso
ha preso solo circa 2 ore per ogni macchina per eseguire la loro valutazione;
simulazione da avviare attraverso la verifica dei principali elementi abbiamo bisogno.
I chip sono stati 3:

1.) A 12 V, 400 porte (digitale) 2.500 transistor (analogico) chip.
Siamo pienamente simulare il chip in solo 2 ore con HSIM.Si potrebbe
neppure fare piena-chip simulazione SPICE utilizzando standard a causa di
questioni di convergenza e si blocca.

2.) Uno 2.7V a
5,5 V, 7.000 porte (digitale) 5.000 transistor (analogico)
chip.Abbiamo fatto un pieno di simulazione di questo chip chip in soli 4 giorni
con HSIM, che ci ha portato standard SPICE 21 giorni.La nostra iniziale
l'intento era quello di effettuare un post-layout simulazione sul chip
con HSIM, per vedere se HSIM potrebbe indicare problemi nelle corrispondenti
layout.A causa di problemi con HSIM indipendenti (etichettatura del layout),
non siamo riusciti, durante la nostra valutazione temporale limitata.
Tuttavia, HSIM
della netlist semplificazione è evidente:
inizialmente la netlist aveva 200.000 linee, e dopo HSIM RC
riduzione vi erano solo 5.000 linee sinistra.

3.) Uno 2.7V a
5,5 V, 12.000 porte (digitale) 500 transistor (analogico)
chip.Completo di chip di simulazione con HSIM ha solo 20 minuti.
Full-chip di simulazione con gli strumenti standard non è stato possibile per questo
chip, per le stesse ragioni, come il primo chip.HSIM anche facilmente
rilevato galleggianti nodi.

Abbiamo scoperto che gli errori sono molto esplicita con HSIM mentre ciò non è
nel caso di altri strumenti SPICE veloce.Un altro buon punto vediamo in HSIM
è che essa supporta Verilog-A, che lo rende utile per la modellazione.

Il mio unico avvertimento riguardo HSIM è che i risultati ottenuti sono stati molto
dipende da parametri che abbiamo usato per la simulazione.Un molto veloce
simulazione può dare risultati completamente sbagliato!Ingegneri necessità di avere un
buona idea di ciò che il risultato dovrebbe essere.Hanno bisogno di calibrare
questi parametri per la velocità, livello analogico di simulazione per la parte analogica
e la parte digitale,
la risoluzione,
ecc per ottenere la massima precisione in un
minimo di tempo.

Sulla base delle simulazioni abbiamo fatto nella nostra valutazione, abbiamo trovato:

- HSIM potrebbe trovare la maggior parte del nostro progetto bug.
-
La simulazione HSIM precisione è sufficiente per i nostri modelli.

Per noi, HSIM è necessario per qualsiasi grande netlists (2.000 transistor) e
per la piena chip simulazioni a livello di transistor.

- Patrick Besseux di Microchip TechnologyUsiamo Nassda HSIM e Spectre.HSIM è molto utile per accelerare
simulazione di grandi disegni personalizzati.

- Joe Dao di Aeluros, Inc.Avanti HSPICE - ha iniziato a essere troppo lento
Cadence Spectre - ha iniziato a guadagnare valore ...

Usando entrambe le

- [Un Anon Engineer]Nassda HSIM è molto più avanti di NanoSim in termini di usabilità e la facilità
per il successo ". Complesso di simulazione con NanoSim è una grande sfida!
Mentor Eldo è sicuramente il migliore.Avanti HSPICE il peggio e
Spectre è il miglior DC convergenza, ma un pessimo usabilità.
Cadence è in ritardo, ma la cattura di qui.

- Jean-Paul Morin di STMicroelectronicsUsiamo Spectre e Avanti HSPICE tutto il tempo.Io non ho mai trovato uno
sensibile differenza.

- Allan Gord di Carleton University (Canada)Usiamo Avanti HSPICE ma stanno anche cercando Nassda HSIM.Sembra essere
il bene dal feedback degli utenti.

- Si Abramo di Maxim Integrated ProductsUsiamo HSPICE Avanti.Abbiamo sentito Nassda è meglio, ma il costo non
non lo giustifichino.

- [Un Anon Engineer]Usiamo HSPICE Avanti.

- Andrew Bell di PMC-Sierra, Inc.Spectre provato alcuni anni fa - Yuck!Attualmente uso NanoSim, HSPICE,
interno e SPICE.Anche l'uso di varie "personalizzato" con i motori di SPICE
strumenti di caratterizzazione come "dynaSPICE" e "smartSPICE".Oh yeah,
queste sono la stessa cosa, non sono loro?Generalmente, NanoSim è grande
per l'alta velocità simulazioni.Avanti HSPICE e SPICE interno sia
grande dettagliate simulazioni, ma HSPICE è piuttosto costoso darned
rispetto al interno in modo da continuare a utilizzare interno al prezzo di uno
a tempo pieno ingegnere di mantenere / aggiornare / sviluppare.

- [Un Anon Engineer]Credo che i nostri ragazzi analogico PSpice utilizzati in passato, ora sono in movimento
di Cadence Spectre.

- Juan Carlos Diaz di AgereHo diversi anni di esperienza nel settore utilizzando Nassda HSIM per la memoria
progettare.Si tratta
di un ottimo strumento per i progettisti di memoria.Se, per usare
verifica funzionale,
i tempi di caratterizzazione,
di percorso critico
l'analisi,
la condizione di controllo,
il potere di simulazione, le perdite
analisi,
ecc La parte migliore del suo HSIM è gerarchica simulazione
capacità.Essa consente di simulare l'intera memoria direttamente
da gerarchico netlists senza la costruzione di un modello separato per
percorso critico e la tempistica di simulazione, come quello che facciamo per HSPICE
simulazione.Abbiamo costruito in resistenza parassita gerarchico
schemi e trovare un modo per breve queste resistenze in LVS.Con HSIM
abbiamo solo bisogno di una serie di schemi / netlists ad essere utilizzati per tutto
(LVS, verifica funzionale,
il potere di simulazione,
la caratterizzazione,
ecc) Questo significativamente semplificato il nostro flusso di progettazione.

Ho trovato l'accuratezza dei tempi numeri ottenuti da HSIM è di solito
entro 5% di differenza rispetto al HSPICE.Il suo potere sono i numeri
una grande differenza rispetto ad altri strumenti,
in particolare il picco
numeri attuali.Ma non so che uno è più vicina a correggere
risposte.La mia perdita di simulazione piuttosto stretta risultati mostrano come HSPICE.
La mia unica preoccupazione è che la memoria bitline separazione precisione
a volte non basta.Si potrebbe relazione BL separazione più
10 mV diverso da HSPICE (che è un grosso problema per noi.) Ma non ho
scavare in questa per scoprire il motivo.HSIM ha un sacco di precisione
parametri di controllo.Forse posso ottenere risultati migliori regolando
tali parametri.

- Dechang domenica di LSI LogicPersonalmente non uso di uno di questi, ma altre persone nella nostra società l'uso
Avanti HSPICE e Mentor Eldo.

- [Un Anon Engineer]Usiamo Mentor Eldo.

- Massimo Scipioni di STMicroelectronicsAvanti HSPICE è, ovviamente, il gold standard, ma è come una buona Spectre
ma più veloce e con maggiori funzionalità,
in particolare Spectre RF.Eldo
solo non sembra essere ben supportato dalla fonderie.NanoSim
è un buon SPICE veloce con i lotti di potere di segnalazione opzioni.HSIM può essere
più veloce (non ho il confronto testa a testa), ma ha un interfaccia
che è molto più simile a SPICE e quindi è molto più facile da usare.Alcuni di
il potere di segnalazione funzioni sono un po 'più difficile da usare rispetto ad
NanoSim, però.Attualmente uso Spectre e probabilmente ottenere Nassda
HSIM per la nostra rapida SPICE.

- Brett Warneke di polvere NetworksUsiamo Avanti HSPICE, Cadence Spectre e Synopsys NanoSim.HSPICE e
Spectre sono equivalenti.NanoSim è più grande per le simulazioni.Precedente
confronto (2 anni fa) Nassda HSIM dimostra di essere superiore a NanoSim
in termini di prestazioni e capacità.

- [Un Anon Engineer]Usiamo Silvaco
della SmSPICE per transiente e AC analisi.Avanti HSPICE
è quasi come bene.

- Louis Morales Sistemi di InnotechUsiamo Eldo.Al momento che la decisione è stata presa che ha avuto il solo
RF soluzione realmente utilizzabili.Non ho controllato lo stato corrente, e
I
don't care a passare.

- [Un Anon Engineer]Artista analogico a transistor è il livello di simulatore per noi.HSPICE è vecchio
ma bene.NanoSim è veloce e consente grandi circuiti, penso che sia il
meglio se la precisione non è il tuo obiettivo numero uno.

- Jin Haiming di IntelUsiamo HSPICE Avanti.Abbiamo ricevuto un pacchetto con altri strumenti e
soddisfatta la nostra esigenza.

- Santhosh parama Reti di PillaiEntrambi Nassda HSIM e Synopsys NanoSim sembrano essere comparabili
prestazioni e la precisione, forse con un leggero vantaggio NanoSim.
Non utilizzare altri strumenti veloce SPICE.

- [Un Anon Engineer]Usiamo NanoSim, Avanti e HSPICE Spectre.Il loro posizionamento è

1. HSPICE
2. NanoSim
3. Spectre

Attualmente stiamo cercando di valutare Nassda HSIM.

- Marco Oliveira di Chipidea MicroelectronicaIo uso Cadence Spectre.La cosa complicata è la Spectre
programmazione cose che potete fare con esso (Oceano, abilità, ecc.)Essa tiene
un po 'di tempo finchè non si ha realmente trarre vantaggio di tutte le sue caratteristiche.
Nassda HSIM è molto più veloce.L'ho usato per alcune simulazioni, ma
soprattutto parassitarie simulazioni non sono affidabili al 100%.

- Klaus Vongehr di Philips SemiconductorsAvanti HSPICE ha compiuto alcuni solidi miglioramenti negli ultimi anni, ma
Spectre è ancora più veloce.Hanno portato fuori più tardi HSPICE RF,
ma come un primo strumento è la mancanza di integrazione nella Cosmos
ambiente, in quanto non più sofisticati e facili da utilizzare come SpectreRF

Spectre è ancora meglio di HSPICE dura per DC e transitori
convergenza.

- [Un Anon Engineer]Synopsys NanoSim è molto simile a Nassda HSIM.Ma l'accuratezza e la
NanoSim di usabilità è di gran lunga inferiore rispetto HSIM.Ho pensato è stata NanoSim
sviluppate in primo luogo, però.HSIM è molto meglio di NanoSim.
E 'una cattiva notizia per l'industria HSIM che potrebbero essere eliminati,
tuttavia, di una legge seme.

- Myung Kong di National Semiconductor

 
O'kI capire.
Tutto il livello superiore simualtors ha usato il suo plus e minuses.It 's veramente difficile dire quale è il migliore.
Sembra che ogni impresa ha una propria idea di come raggiungere i loro obiettivi con il meno possibile il denaro speso per i simulatori.
Le informazioni sui simulatori è abbastanza complesso e utile.

 
Qualcuno mi può dire se esiste Simulator per le finestre,
che possono essere utilizzati per la simulazione a segnale misto e supporta anche spezie netlist, Verilog-emendamenti?

 
Rappresenta il livello superiore simulatori utilizzando modelli comportamentali thr ...
il mio lavoro nel master studi comprende la generazione automatica di modelli comportamentali analogico e ho bisogno di un valido strumento per verificare il mio generato modelli ...

 
Prova Nexxim.
Si tratta di un nuovo prodotto, ma hanno dimostrato di essere più veloce di HSPICE più accurate, e la cosa più importante - può simulare modelli più grandi.

http://www.ansoft.com/news/press_release/041026.cfm
http://www.mpdigest.com/Articles/2004/Oct2004/ansoft/Default.htm

In aggiunta vi sono l'integrazione con il livello più basso e parassitarie di estrazione più elevato livello di simulazione del sistema.

Itai

 
Perché la gente non ha ancora una menzione di SpectreVerilog e Star_sim.

A mio parere, star_sim è qualcosa di simile HSIM.mentre SpectreVerilog può far ricorso sia da Spectre la precisione e la velocità di Verilog.

 
come su Cadence o Synopsys.
un sacco di relazioni dire le loro vendite sono migliori.

 
You must log in or register to reply here.

Welcome to EDABoard.com

Sponsor

Back
Top