| Autore | Messaggio |
|---|
steadyj
Iscritto il: 17 agosto 2008
Interventi: 13
|  22 agosto 2008 20:10 "Piombo" o "Lag" in fase rivelatore? | | |
|
| Ciao a tutti, sono confusi circa il giudice di "lead" o "ritardo" nella fase di rivelatore.
Figura 1 è un rivelatore di fase. Figura 2 è la forma d'onda, quando una porta B. Ma il fatto "Una porta B" sembra dipendere dalla prima volta. Come mostrato in Figura 3, se il primo tempo è la linea verticale rossa, diventa "Un GAL B". E l'uscita impulsi sarà invece di Qb su Q.
Che cosa c'è di sbagliato con la mia logica? Credo fase rivelatore dovrebbe funzionare in modo affidabile, anziché in funzione del tempo iniziale arbitraria. Qual è il vero modo rivelatore fase opere?
|
|
| Torna a inizio pagina | |
 |
FVM
Iscritto il: 22 gennaio 2008
Interventi: 3850
Contribuito: 585
Posizione: Bochum, Germania
| | 22 agosto 2008 20:25 Re: "Piombo" o "Lag" in fase rivelatore? | | |
|
| | in a real circuit? ciò che è prima volta in un vero e proprio circuito? Solo una finzione. In realtà, l'alimentatore è acceso in un momento arbitrario e la FFS iniziale sono stati comunque sconosciuta. Dunque, una fase di conteggio bordo rivelatore avrà inizialmente una incertezza di un ciclo. Ma non è un problema reale in qualsiasi applicazione (tipicamente un PLL). I guess, ti findout, perché. |
|
| Torna a inizio pagina | |
|
steadyj
Iscritto il: 17 agosto 2008
Interventi: 13
| | 22 agosto 2008 20:38 "Piombo" o "Lag" in fase rivelatore? | | |
|
| Davvero non so perché. Ad esempio, è il riferimento A e B di ingresso è il VCO uscita. Dopo l'accensione, B's frequenza è inferiore A. Quindi vogliamo che la fase di tensione d'uscita del rivelatore può su "UP" porto. Purtroppo, dopo l'incertezza sulla potenza forse fare il contrario, che sembra un blocco per sempre.
- Si prega di correggere me. Grazie. |
|
| Torna a inizio pagina | |
|
LvW
Iscritto il: 07 maggio 2008
Interventi: 1129
Contribuito: 191
Posizione: Germania
| | 23 agosto 2008 10:28 Re: "Piombo" o "Lag" in fase rivelatore? | | |
|
| | steadyj ha scritto: |
Figura 1 è un rivelatore di fase. Figura 2 è la forma d'onda, quando una porta B. Ma il fatto "Una porta B" sembra dipendere dalla prima volta. Come mostrato in Figura 3, se il primo tempo è la linea verticale rossa, diventa "Un GAL B". E l'uscita impulsi sarà invece di Qb su Q. |
Ho paura, la vostra comprensione del termine "piombo" non è corretta.
"Piombo" non significa che il treno di impulsi è "più a destra" - è vero il contrario: prendete la vostra linea rossa e verificare che il treno A è già in uno stato di alta formazione e B che non lo è. Pertanto, un porta B. |
|
| Torna a inizio pagina | |
|
FVM
Iscritto il: 22 gennaio 2008
Interventi: 3850
Contribuito: 585
Posizione: Bochum, Germania
| | 23 agosto 2008 11:14 Re: "Piombo" o "Lag" in fase rivelatore? | | |
|
| | Citazione: | | Purtroppo, dopo l'incertezza sulla potenza forse fare il contrario, che sembra un blocco per sempre. |
Confrontando il vostro circuito con un rivelatore di fase digitale 4046, è noto che non hanno problemi simili, dovrebbe funzionare.
 |
|
| Torna a inizio pagina | |
|
