| Autore | Messaggio |
|---|
dineshbabumm
Iscritto il: 07 dic 2005
Messaggi: 125
Ha aiutato: 8
|  12 Marzo 2007 15:22 verticale BJT | | |
|
| | È un fatto noto che BJT è più veloce di CMOS .. Nessuno può mettere in chiaro il motivo per cui è così? Entrambi i loro contributi capacitivi è proprio .. I miei amici mi ha detto la sua, forse a causa della loro .. transconduttanza Comunque uno può dare un quadro chiaro con il sostegno di risposta per favore? |
|
| Torna indietro | |
 |
dkace
Iscritto il: 13 giugno 2002
Messaggi: 365
Ha aiutato: 24
Località: Grecia
| 12 Marzo 2007 15:29 limitazioni del BJT | | |
|
| BJT più veloce di CMOS. In quanto problema? Più veloce switvhing on / off? Più veloce per quanto riguarda il tempo che l'uscita sarà apparso dopo ingresso è applicata?
D. |
|
| Torna indietro | |
|
Google
AdSense
| 12 Marzo 2007 15:29 Annunci | | |
|
|
|
|
| Torna indietro | |
|
dineshbabumm
Iscritto il: 07 dic 2005
Messaggi: 125
Ha aiutato: 8
| 12 Marzo 2007 15:54 BJT CMOS più veloce | | |
|
| | dkace ha scritto: | BJT più veloce di CMOS. In quanto problema? Più veloce switvhing on / off? Più veloce per quanto riguarda il tempo che l'uscita sarà apparso dopo ingresso è applicata?
D. |
Credo BJT è più veloce di MOS di solito in tutti gli aspetti ... Ma in generale la gente si riferisce BJT è utile per la commutazione ad alta frequenza di MOS .. Can u plz chiarire perché è così? Anche BJT isnt più veloce di MOS in tutti gli aspetti? |
|
| Torna indietro | |
|
Yahia Muhammad
Iscritto il: 30 marzo 2006
Messaggi: 91
Ha aiutato: 5
| 12 Marzo 2007 16:10 BJT dimensioni | | |
|
| se stiamo parlando di più ft
il cancello del CMOS è laterale e la base in BJT è verticale
tecnologia saggia che possiamo controllare le dimensioni verticali più di ingombro laterale durante la produzione in modo che possiamo ridimensionare la larghezza della base maggiore larghezza di base fondamentalmente ora si trova nel raggio di 35 nm, come la larghezza di base diminuisce il tempo di transito di base diminuisce aumenta in modo ft |
|
| Torna indietro | |
|
dineshbabumm
Iscritto il: 07 dic 2005
Messaggi: 125
Ha aiutato: 8
| 12 Marzo 2007 16:14 NMOS più veloce di CMOS | | |
|
| | Yahia Muhammad ha scritto: | se stiamo parlando di più ft
il cancello del CMOS è laterale e la base in BJT è verticale
tecnologia saggia che possiamo controllare le dimensioni verticali più di ingombro laterale durante la produzione in modo che possiamo ridimensionare la larghezza della base maggiore larghezza di base fondamentalmente ora si trova nel raggio di 35 nm, come la larghezza di base diminuisce il tempo di transito di base diminuisce aumenta in modo ft |
"Siamo in grado di controllare le dimensioni verticali più di dimensioni laterali"
Perché è così? Can u plz suffragare la dichiarazione?
"durante la produzione in modo che possiamo ridimensionare la larghezza della base maggiore larghezza di base fondamentalmente ora si trova nel raggio di 35 nm, come la larghezza di base diminuisce il tempo di transito di base diminuisce aumenta in modo ft"
Ma MOS occupa un'area molto più piccola rispetto BJT e thats il motivo per cui l'uso in circuiti integrati MOS genere giusto? Come funziona questo giustifica la risposta? |
|
| Torna indietro | |
|
Yahia Muhammad
Iscritto il: 30 marzo 2006
Messaggi: 91
Ha aiutato: 5
| 12 Marzo 2007 17:13 confronta verticale cmos BJT laterale | | |
|
| le direzioni laterali sono meno controllati a causa della diffrazione della luce utilizzata in fotolitografia questo è un fattore che può influenzare le dimensioni
componente verticale, ma non sono interessati da questo fattore
Si prende il MOS piccoli superficie superiore CMOS, ma la larghezza della base è il più piccolo che tendono a rendere la base molto stretta
Aggiunto dopo 52 minuti:
anche dal punto di vista parassiti del BJT ha solo due capacità, ma i mosfet abbiamo 6 (le 5 e mostrato la capacità di ossido) capacitivi come ci aspettiamo una capacità tra ciascuna delle quattro porte così ci vuole tempo per caricare questi capacitivi (l' mosfet è un dispositivo autonomo caricato)
 |
|
| Torna indietro | |
|
barath_87
Iscritto: 07 Feb 2006
Messaggi: 171
Ha aiutato: 10
| 14 marzo 2007 2:22 BJT laterali verticali | | |
|
| | Pensare la risposta in frequenza di un diodo, è un dispositivo molto veloce che può essere usato per operare ad alta frequenza analogamente in un BJT si hanno due giunzioni a semiconduttore ... in un MOS la portatori di carica deve travell per tutta la lunghezza totale del canale (fonte alla fuga) sotto l'influenza di un campo verticale ... così BJT sono molto più veloce di AMD CMOS sono utilizzati in applicazioni ad alta frequenza. |
|
| Torna indietro | |
|
SkyHigh
Iscritto il: 13 gennaio 2005
Messaggi: 376
Ha aiutato: 51
| 14 marzo 2007 3:16 cosa resistenze NMOS rendere più veloce il CMOS | | |
|
| Ci dispiace per commentare, ma credo che nessuno di voi ha risposto alla sua domanda.
Forse nessuno di voi sa perché BJT è più veloce di MOS, anche se molti di voi hanno provato, ma la sua comprensione non è nemmeno vicino.
In generale, quando si confronta la BJT monolitica e un UJT monolitica come MOS:
BJT ha una base, destinati per la sostituzione buco. Questo è come un buffer vettore di minoranza per gli elettroni. Sotto il campo elettrico ad alta resistenza al collezionista, la maggior parte degli elettroni sono accelerati. Tale accelerazione dipende Vce e HFE.
MOS non ha buffer. MOS dipende inversione (indipendentemente debole o forte) per condurre tra source e drain, quindi il canale presenta una notevole resistenza (Ron).
Come un dispositivo opera su un periodo di tempo più lungo, a causa del calore aumenta Ron, questo riduce la larghezza di banda massima.
Caps Parasitic il BJT è relativamente meno rilevanti che nel MOS, perché tali presenze soprattutto tra i nodi di emettitore. Ci caps parassitarie pongono limitazioni poco a BJT. Tuttavia, parassitarie tappi in mostra MOS influenza all'interno del dispositivo struttura laterale, l'altro fonte di riferimento, cancello e scolare. Alcuni sono trascurabili al modello ad alta frequenza, ma sempre inerenti il CGS, Cgd sono CD sono sempre lì!
Tuttavia, MOS si è evoluta da lungo canale di breve-canale, per HEMT, FinFet e anche di estendere l'uso della SOI. Il gap si sta chiudendo. |
|
| Torna indietro | |
|
jinnose
Iscritto il: 24 febbraio 2007
Messaggi: 20
Ha aiutato: 1
| 14 marzo 2007 5:37 GM vs BJT CMOS | | |
|
| | in termini di GM ... per la polarizzazione stessa GM corrente di BJT saranno 4-10X superiore a GM del MOSFET. |
|
| Torna indietro | |
|
dkace
Iscritto il: 13 giugno 2002
Messaggi: 365
Ha aiutato: 24
Località: Grecia
| 14 marzo 2007 8:40 gm BJT | | |
|
| Sono completamente d'accordo con SkyHigh. Non c'è sviluppo mistico sulla microelettronica e tutti paracitics si trovano facilmente. Prova ad andare sulla fisica del dispositivo di non osservare il risultato!
D. |
|
| Torna indietro | |
|
