| Autore | Messaggio |
|---|
OOP
Iscritto: 05 Maggio 2005
Messaggi: 10
Ha aiutato: 2
|  06 potere 2005 20:42 Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | Come soluzione? |
|
| Torna indietro | |
 |
muruga86
Iscritto il: 26 marzo 2005
Messaggi: 57
Ha aiutato: 1
Location: Chennai, India
| 07 potere 2005 10:44 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| cosa vuoi dire
if (1! = 2)
/ / true
altro
/ / false |
|
| Torna indietro | |
|
OOP
Iscritto: 05 Maggio 2005
Messaggi: 10
Ha aiutato: 2
| 07 potere 2005 10:54 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | muruga86 ha scritto: | cosa vuoi dire
if (1! = 2)
/ / true
altro
/ / false |
No, voglio dire in mathermatical |
|
| Torna indietro | |
|
ingegnere
Iscritto il: 09 apr 2005
Messaggi: 62
Ha aiutato: 1
| 07 potere 2005 12:23 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| È uno scherzo, come
peccato x ÷ n = sei |
|
| Torna indietro | |
|
muruga86
Iscritto il: 26 marzo 2005
Messaggi: 57
Ha aiutato: 1
Location: Chennai, India
| 07 potere 2005 13:11 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | la tua domanda non è chiara, Vi preghiamo gentilmente di elabrate tua domanda con un esempio? |
|
| Torna indietro | |
|
cherrytart
Iscritto il: 26 febbraio 2002
Messaggi: 125
Ha aiutato: 5
Location: Oklahoma
| 08 potere 2005 4:49 Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| forse vuoi dire la prova classica utilizzando l'algebra all'inizio presentato qui con una spiegazione della fallacia?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
|
| Torna indietro | |
|
cedance
Iscritto il: 24 ottobre 2003
Messaggi: 704
Ha aiutato: 28
Località: Germania
| 15 maggio 2005 7:24 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | cherrytart ha scritto: | forse vuoi dire la prova classica utilizzando l'algebra all'inizio presentato qui con una spiegazione della fallacia?
hxxp: / / www.math.toronto.edu/mathnet/falseProofs/first1eq2.html |
yeah .. Credo intendesse dire che il genere di cose ... tu, a = b implica ab è pari a 0 ... e mi ricordo ancora un altro 1 ... va così ...
1 = 1
2 = 1 1 (2 volte)
3 = 1 1 1 (3 volte)
4 = 1 1 1 1 (4times)
similiarly, x = 1 1 1 1 1 1 1 1 .... x volte
ora differenziare ...
d / dx (x) = 1 = 0 0 0 0 ... x volte ..
=> 1 = 0 <=> 2 = 1
buona fortuna ....
/ cedance  |
|
| Torna indietro | |
|
techie
Iscritto: 05 Feb 2002
Messaggi: 850
Ha aiutato: 43
Location: Pakistan
| 15 maggio 2005 8:12 Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | differenziazione è solo il calcolo del tasso di variazione. Due grandezze che cambiano ad un ritmo pari non sono uguali necessarie. |
|
| Torna indietro | |
|
hugo
Iscritto il: 01 gen 1970
Messaggi: 286
Ha aiutato: 27
Luogo: Canada
| 15 maggio 2005 15:42 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| Salve,
(x-x ˛ ˛) = (x-x ˛ ˛)
(xx) (x x) = x (xx) / (xx)
(x x) = x
2x = x / x
2 = 1 false
|
|
| Torna indietro | |
|
techie
Iscritto: 05 Feb 2002
Messaggi: 850
Ha aiutato: 43
Location: Pakistan
| 15 maggio 2005 18:42 Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| Di nuovo un fallcy. Quando entrambi i lati della equazione diventa pari a zero o infinito, non algebra ulteriore può aver luogo. E 'come dire
0 = 0
1 * 0 = 2 * 0
quindi 1 = 2.
Lo stesso avviene quando si lavora con infinita. |
|
| Torna indietro | |
|
Google
AdSense
| 15 maggio 2005 18:42 Annunci | | |
|
|
|
|
| Torna indietro | |
|
gopalsamy
Iscritto il: 16 novembre 2004
Messaggi: 5
| 15 maggio 2005 19:54 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| 1 * 0 = 2 * 0 = 0
=> = 1 o 2 o 0 = 0, ma 0 = 0 quindi 1! = 2 |
|
| Torna indietro | |
|
cedance
Iscritto il: 24 ottobre 2003
Messaggi: 704
Ha aiutato: 28
Località: Germania
| 17 maggio 2005 9:16 Re: Qualcuno mi dice che non è uguale a 1 2. E 'vero? | | |
|
| | techie ha scritto: | | differenziazione è solo il calcolo del tasso di variazione. Due grandezze che cambiano ad un ritmo pari non sono uguali necessarie. |
salve,
u spot potrebbe farmi un esempio, una funzione f (x), dove il suo differenziale non è uguale al risultato differenziazione ... a mio parere, quando y = f (x), quindi dy / dx è uguale a df (x) / dx .... e non è l'altro modo e così si dice una "costante"
che è solo quando noi invertire la procedura ... quando dy / dx = df (x) / dx allora y non è necessariamente uguale a f (x) .... quando diferentiating, sempre LHS è uguale a RHS! Mi ha dato la prova è ovviamente sbagliata per diversi motivi ..
/ cedance |
|
| Torna indietro | |
|
